החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8246/99 מועצת העדה האורטודוקסית הלאומית בחיפה נ. שמילוביץ שושנה ו-18

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החזרת דיון לבירור עובדתיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור שהחזיר את הדיון לבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהחזיר את הדיון לבית משפט השלום לבירור פרטני של מעמד המערערים בנכס. נקבע כי הארכת הדרך אינה מצדיקה רשות ערעור, שכן ניתן יהיה לערער על פסק הדין הסופי. הבקשה לא העלתה שאלה הראויה להידון בערכאה נוספת.

העובדות

בית משפט השלום דן בתביעה שפוצלה בהסכמה. בית המשפט המחוזי בערעור החזיר את הדיון לבית משפט השלום לבירור מעמדו של כל מערער בנכס, ואיפשר לכל צד להביא ראיות נוספות. הנסיבות בהן הושכרו הנכסים לא הובהרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהחזיר את הדיון לבית משפט השלום לבירור מעמד המערערים בנכס?

הלכות

  1. 1

    החזרת הדיון לבירור עובדתי פרטני אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, שכן ניתן יהיה לערער על פסק הדין הסופי.

    ״אמנם הדרך לברור המחלוקת התארכה על ידי החזרת הדיון אולם בסופו של דבר ניתן יהיה לערער על פסק הדין שיינתן ויכריע במחלוקות שבין הצדדים אם יהיה צורך בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החזרת הדיון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8246/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקשת

:

מועצת העדה האורטודוקסית הלאומית בחיפה

נגד

המשיב

ים

:

שושנה שמילוביץ

ו18- אח'

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בחיפה בתיק ע"א 4010/98

מיום

25.10.99 שניתן על ידי כבוד

השופטים:

ד"ר ד' ביין, מ' נאמן, י' גריל

החלטה

בית המשפט המחוזי בערעור, החזיר את הדיון לבית משפט השלום על מנת שיברר באופן פרטני את מעמדו של כל אחד מהמערערים בנכס, כשלכל צד הזדמנות להביא ראיות נוספות לרבות אלה שהבאתם נתבקשה בערעור זה. בית המשפט ציין כי הדיון בתביעה שפוצל בהסכמה, התנהל בדרך שאינה משביעה רצון והנסיבות בהן הושכרו הנכסים לא הובהרו ורב הסתום על הגלוי.

במצב דברים זה, אין מקום למתן רשות ערעור. אמנם הדרך לברור המחלוקת התארכה על ידי החזרת הדיון אולם בסופו של דבר ניתן יהיה לערער על פסק הדין שיינתן ויכריע במחלוקות שבין הצדדים אם יהיה צורך בכך.

אין הבקשה מעלה שאלה הראויה להידון בערכאה נוספת.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, יח' באדר א' תש"ס

(24.2.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99082460.

J03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4010/98

הלכות

  1. 1החזרת הדיון לבירור עובדתי פרטני אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, שכן ניתן יהיה לערער על פסק הדין הסופי.