החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8248/04 נאסר פאדי נ. כנאנה מוסטפא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור בגלגול שלישי על החלטת ביניים בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ בערעור בגלגול שלישי. נקבע כי המבקש לא הוכיח את מצבו הכלכלי הרעוע באסמכתאות מספקות וכי סיכויי הערעור קלושים. בקשה לקיזוז העירבון מהסכום שייפסק בתובענה נדחתה גם היא, והמבקש חויב בהוצאות בסך 1,000 ₪.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע לו בערעור. הוא טען למצבו הכלכלי הקשה ולחלופין לקיזוז העירבון מהסכום שייפסק לזכותו. בקשתו להשלמת שאלות הבהרה לעד מומחה נדחתה בשתי ערכאות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מהפקדת עירבון למבקש שטען למצב כלכלי קשה?
  2. 2.האם ניתן לקזז את סכום העירבון מהסכום שייפסק לזכות המבקש בתובענה העיקרית?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להוכיח את מצבו הכלכלי בראיות מתאימות, והצהרה בתצהיר בלבד אינה מספיקה

    ״המבקש לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש לשם מתן פטור מהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיזוז עירבון מסכום שייפסק בעתיד אינו ניתן כאשר מדובר בציפייה לפסיקת פיצויים שאין בה את הוודאות הנדרשת לקיזוז חוב קיים ובלתי שנוי במחלוקת

    ״שאין בה את אותה הוודאות הנדרשת לשם קיזוזה כאילו היתה חוב קיים ובלתי שנוי במחלוקת לטובת המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • מצבו הכלכלי
  • נטל ההוכחה
  • סיכויי הערעור
  • רשות ערעור בגלגול שלישי
  • קיזוז
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8248/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

נאסר פאדי

נ ג ד

המשיבים:

1. כנאנה מוסטפא

2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע לו. המבקש בבקשתו מעלה מספר טענות שעיקרן כי סכום העירבון שנקבע אינו עומד בקריטריון הפרופורציה והמידתיות ביחס להליך בו מתבקשת התערבות בית המשפט וכי לגופו של עניין המדובר בסכום המציב בפניו מחסום אותו לא יוכל לצלוח לשם דיון ענייני בטענותיו. לשם נימוק בקשתו טען המבקש כי מצבו הכלכלי קשה, וכך גם מצבם של בני משפחתו. לחלופין ביקש המבקש כי סכום הערבון יקוזז מן הסכום שיפסק לזכותו בתובענה העיקרית. משיב 1 לא הגיב לבקשה. משיבה 2 סבורה כי דין הבקשה להידחות. לטענתה, רובה ככולה של הבקשה מבוססת על טענה עובדתית, לפיה מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר לו הפקדת ערובה אלא שאין בתצהיר שצורף לבקשה כדי לבסס טענה זו. כך גם סיכוי הערעור, קלושים ביותר. בקשתו של המבקש בפני בית משפט השלום להמציא שאלות הבהרה נוספות לעד מומחה לאחר שהסתיימה חקירתו הנגדית, נדונה בשתי ערכאות ונדחתה. המבקש מיצה את זכויותיו המשפטיות בערכאות דלמטה ואין בידו כל נימוק בעל חשיבות משפטית החורגת מן היחסים שבין הצדדים, שיש בו כדי להביא לדיון והכרעה בפני בית משפט זה.

2.לאחר עיון בבקשתו של המבקש, בתגובת המשיבה 2 ובבקשת רשות הערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אשר למצבו הכלכלי של המבקש, הבקשה והמסמכים המצורפים לה מלמדים כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש לשם מתן פטור מהפקדת עירבון. יתר על כן, לא ניתן אף למצוא ראשית ראיה למצבו הכלכלי הרעוע עליו הצהיר בתצהירו. המבקש מצרף דף חשבון בנק של בן משפחתו ותלושי משכורת משנת 2003 כשהאחרון שבהם מחודש ינואר 2004. המבקש אינו מצרף דפי חשבונות בנק בשלושת החודשים האחרונים, אינו מצרף מסמכים המעידים על העיקולים בגין חובותיו הנטענים לבנק ערבי ישראלי בע"מ, אינו מפרט האם יש לו רכוש נוסף ועוד. די בכך בכדי להביא לדחיית הבקשה שבפני. אם לא די בכך, הרי שסיכויי הערעור הם קלושים ביותר. המדובר בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, המוסבת על החלטת ביניים שעניינה חקירת עד בבית משפט השלום ושעה שבית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור נשוא הבקשה שבהליך שבכותרת, בהחלטה קצרה, ללא בקשת תשובה לה. אשר לבקשה להחלפת ערבון בקיזוז הסכום שיפסק לטובתו, הרי שלא ברור מהו הבסיס לבקשה זו, וככל שהיא מבוססת על ציפייה לפסיקת פיצויים – הרי שאין בה את אותה הוודאות הנדרשת לשם קיזוזה כאילו היתה חוב קיים ובלתי שנוי במחלוקת לטובת המבקש. סוף דבר, המדובר בבקשה שאין לה יסוד בעובדה ובדין ודינה להידחות.

3.התוצאה, אפוא, כי הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחית. העירבון בסך 15,000 ₪ יופקד תוך 14 יום מקבלת החלטה זו. לא יופקד העירבון, ירשם הערעור לדחייה ללא הודעה נוספת. המבקש ישא בהוצאות בקשה זו לטובת משיבה מס' 2, בסך כולל של 1000 ₪. סכום זה ישא ריבית והצמדה כחוק מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ה (12.10.2004).

יגאל

מרזל

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להוכיח את מצבו הכלכלי בראיות מתאימות, והצהרה בתצהיר בלבד אינה מספיקה
  2. 2קיזוז עירבון מסכום שייפסק בעתיד אינו ניתן כאשר מדובר בציפייה לפסיקת פיצויים שאין בה את הוודאות הנדרשת לקיזוז חוב קיים ובלתי שנוי במחלוקת