פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 8250/19
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
בני כהן נכסים בניין ופיתוח 1999
בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שלמה ירדני
2. שושנה ירדני
3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה
ירושלים
4. נאוה סירקיס
5. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים
ר' יעקובי
,
מ' בר-עם
וְ-
ח' מרים לומפ
) מיום 21.11.2019 בע"א 26856-12-18 ובע"א
68848-12-18.
בשם המבקשת:
עו"ד אשר אקסלרד
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים ר' יעקובי, מ' בר-עם וְ- ח' מרים לומפ ) בע"א 26856-12-18 ובע"א 68848-12-18 מיום 21.11.2019, בגדרו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (השופטת מ' קסלסי ) בת"א 7270-09-12 מיום 14.11.2018, אשר קבע, בין היתר, כי על המבקשת לשפות את משיבה 3, היא הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים (להלן: הוועדה ), במלוא 117,180 ₪ שחויבה הוועדה לשלם למשיבים 2-1 במסגרת אותה תביעה, לאור הסכם השיפוי שנחתם בין השתיים ולאחר שהוועדה שלחה הודעת צד שלישי למבקשת במסגרת אותה תביעה. כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה של המבקשת, וזאת לאחר שאימץ את קביעת בית משפט השלום שנוכח נסיבות המקרה דנן, ענייננו בתביעה שעילתה בדיני הנזיקין ולא בתביעה שעילתה פיצויים מכוח סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965.
2.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
פסק דינו של בית המשפט המחוזי
לא
מעורר
כל שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
יודגש, כי אין בהחלטה זו משום נקיטת עמדה בשאלת "ייחוד העילה" לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965, אשר אינה מתעוררת במקרה הנדון, כפי שקבע בית משפט קמא.
3.
לפיכך, הבקשה לרשות ערעור נדחית ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לצדה. המבקשת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
ניתנה
היום, כ"א בכסלו התש"ף (19.12.2019).
ש ו פ ט