פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"א
8253/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים
:
1. ממתקי מזי
2. אמיל בוסקילה
נגד
המשיב
ה:
כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשת
רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.4.01 בע"א 1823/00
שניתן על-ידי כבוד השופט ג' גינת, י' גריל ור' חופרי-וינוגרדוב
בשם
המבקשים: אלישע בן-שחר
החלטה
תביעה לתגמולי ביטוח שהגישו המבקשים לבית-משפט השלום בחיפה למעלה משלוש שנים לאחר קרות האירוע הביטוחי נדחתה, לאחר שנקבע כי התביעה התיישנה. הערעור על פסק-דין זה נדחה על-ידי בית-המשפט המחוזי. בשתי הערכאות טענו המבקשים, כי היה מקום לשמיעת הוכחות נוספות לעניין ההתיישנות, וביקשו להוכיח כי חברת הביטוח הודתה בזכותם, הודעה המעכבת את מרוץ ההתיישנות.
טענות אלה נדחו, ובגדר פסק-דינו בחן בית-המשפט המחוזי, אחת לאחת, את הראיות שביקשו המבקשים להציג להוכחת טענתם, ומצא כי אין בהם הודאה כנטען.
בבקשתם למתן רשות ערעור חזרו המבקשים על טענותיהם בפני שתי הערכאות הקודמות, ועל אף ניסיונם להלביש טענות אלו לבוש משפטי, אין בפנינו אלא מקרה פרטני המתייחס למסמכים מסוימים.
בנסיבות אלה אין מקום לערעור שני.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, א' באדר תשס"ב (13.2.02).
ש
ו פ ט ת