החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 8259/17 צנציפר חברה ליבוא תבואות ומספוא בעמ נ. א.דורי בניה בעמ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8259/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

צנציפר חברה ליבוא תבואות ומספוא בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. א. דורי בניה בע"מ

2. קבוצת עמוס לוזון יזמות ואנרגיה בע"מ

3. אורי דורי

4. אריאלה זוכוביצקי

5. דוד כץ

6. אופיר גרינברג

7. רונן אשכנזי

8. אריאל חביב וילנסקי

9. עוזי ורדי-זר

10. שמואל סלבין

11. נחמה דואק

12. איריס ציבולסקי-חביליו

13. יחזקאל ברקוביץ

14. נתן פרנקל

15. ירון עזיזי

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 18.9.2017 בתנ"ג 27111-08-14

ותנ"ג 2256-09-14 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' רונן

בשם המבקשת:

עו"ד גיל רון; עו"ד אהרן

רבינוביץ; עו"ד סימון אלישקוב; עו"ד יעקב אביעד

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

1.

המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 17.12.2017.

2.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות).

3.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט והן במישרין למבקשת.

4.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות.

5.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום,

כ"ז בחשון התשע"ח (16.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 784/20אקסטל לימטיד נ. עו"ד בנתאי שגיא ברוךהחלטה
  • ע"א 6859/17יעל מנואלה עידו נ. שלומי טלמורפסק-דין