רע"א 8260/05 גילה בר נ. כונס הנכסים הרשמי

בפני בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון.

1.עניינו של ההליך הוא שתי החלטות של בית משפט קמא, לפיהן נדחתה בקשתה של המבקשת, במסגרת בקשה למתן הוראות, להימנע מלמסור מידע למשיב 1 לגבי מצבו הכלכלי של משיב 2, וחיובה של המבקשת לשלם בתיק פשיטת רגלה תשלום עתי בסך 6,000 ₪ לחודש.

אקדים ואומר, שאין בידי להסכים לטענות המשיב 1 כי סיכויי ההליך קלושים. בנסיבות העניין, אין חולק כי חובות המבקשת נוצרו זמן רב לפני שהכירה את בן זוגה, המשיב 2, עמו חתמה הסכם של ידועים בציבור אשר אושר על ידי בית משפט, ואשר לפיו קיימת ביניהם הפרדה רכושית. בנסיבות אלה, מתעוררת שאלת האיזון הראוי בין זכותו של המשיב 2, שהוא צד זר להליך, לפרטיותו, לבין אינטרס הנושים (השווה: בע"מ 3542/04 פלוני נ' פלונית , תק-על 2005(2) 3382; בש"א (נצרת) מלול נ' מלול , תק-מח 2005(4) 1312). פסק דינו של בית המשפט קמא הוא קצר ביותר, ואין הוא מבהיר מדוע מוצדק בנסיבות העניין להתיר הצגת מידע של צד שלישי.

2.אשר למצבה הכלכלי של המבקשת. אמנם על פי הנטען, משכורתה החודשית עומדת על סך של 8,000 ₪ בממוצע, אולם לטענת המבקשת היא מפרנסת את שני ילדיה בגפה, והוצאותיה החודשיות מגיעות כמעט לכדי הכנסותיה. לטענת המבקשת, מטעם זה, היא אף אינה מפקידה סך של 6,000 ₪ מהכנסותיה לקופת תיק פשיטת רגלה, שכן אין לה יכולת כלכלית לעשות כן. עוד טוענת המבקשת שאין ברשותה נכסים העשויים לסייע בידה להפקיד ערבון ואיש מקרוביה אינו מוכן לסייע להם בכך שכן אין היא מסוגלת להחזיר את ההלוואה.

אכן, אין ספק שלמרות שמשכורתה החודשית של המבקשת גבוהה מהממוצע, ברי כי בעת שתתחיל המבקשת לשלם לקופת פשיטת רגלה לא תיוותר בידה הכנסה משמעותית. יחד עם זאת, המבקשת אינה מבהירה מדוע אין בידה להסתייע לצורך הפקדת הערבון במשיב 2, שהוא בן זוגה. לא נטען על ידה כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לסייע לה בכך. ודוק; ברי שהמשיב 2 אינו אחראי לחובות המבקשת, אשר נוצרו לפני היכרותם. אולם במסגרת בקשה לפטור מערבון, נדרשת המבקשת להוכיח כי אין בידה להסתייע בקרוביה על מנת להפקידו ובנטל זה לא עמדה. כמו כן, המבקשת שילמה את סכום האגרה, דבר המעיד על יכולת כלכלית מסוימת. זאת ועוד, המבקשת אינה מבהירה, מנין ידה משגת לממן את ייצוגה המשפטי. בנסיבות אלה, למרות שהנטייה היא להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור (ראו לדוגמא: ע"א 4385/01 אלון נורית נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361) לא מצאתי לנכון לפטור את המבקשת לחלוטין מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, נוכח מצבה הכלכלי הנטען של המבקשת, ובשים לב למהות ההליך ולכך שבבית משפט קמא לא חויבה המבקשת בהוצאות משפט, יופחת סכום הערבון לסך של 8,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.