רע"א 8270/06 בועז אזולאי נ. מיכאל בן אלי

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה בקשת רשות לערער שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום ליתן למבקש ארכה להגשת התנגדות לביצוע שיק בכפוף להפקדת מלוא סכום התביעה בקופת בית המשפט. בית המשפט קמא הבהיר בפסק דינו כי משלא הפקיד המבקש את הסכום שנקבע, דחה בית משפט השלום את ההתנגדות בהחלטה מאוחרת יותר, אשר נתנה טרם הגשת הבקשה למתן רשות לערער, ולפיכך על המבקש היה להגיש ערעור על פסק הדין ולא בקשת רשות לערער על ההחלטה הקודמת שנתנה על ידו. לטענת המבקש, הוא הוכרז כחייב מוגבל באמצעים ומצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים שכן בית משפט קמא טעה בסברו שאין בסמכותו לדון בבקשה למתן רשות לערער. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. אמנם, אף המשיב אינו חולק על כך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, אולם יש ממש בטענתו לפיה לא הובהר בבקשה מנין השיגה ידו של המבקש להפקיד את הסכומים שנדרשו כערובה להוצאות המשיב במסגרת ההליכים שנוהלו בין הצדדים בערכאות קודמות. המבקש אף לא הבהיר מנין משגת ידו למימון ייצוגו המשפטי. כמו כן, עיון בהחלטת בית המשפט קמא ובהודעת הערעור מעלה כי על פני הדברים סיכוי ההליך אינם טובים. דחיית התנגדות לביצוע שטר הינה פסק דין, ומשניתן פסק דין כאמור על ידי בית משפט השלום עובר להגשת הבקשה למתן רשות ערעור, היה על המבקש להגיש ערעור על פסק הדין. על פני הדברים, האסמכתאות אליהן מפנה המבקש בעניין זה בהודעת הערעור אינן רלבנטיות למקרה דנן. יחד עם זאת, נוכח אותם נתונים אשר הובאו לפני בדבר מצבו הכלכלי הנטען של המבקש ובשים לב לכך שהמבקש לא חויב בהוצאות בפסק דינו של בית משפט קמא, יועמד הערבון על סך של 8,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.