החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 8273/09 תרו תעשיה רוקחית בע"מ נ. ALKaloido Chemical Company Exclusiv

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8273/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. תרו תעשיה רוקחית בע"מ

2. ד"ר ברוך לויט

3. טל לויט

4. ד"ר דניאל מורוס

5. התר דאגלאס

6. אריק ג'ונסטון

7. מירון סטרובר

8. פרופסור גד קרן

9. פרופ' מיכה פרידמן

10. רו"ח חיים פאינרו

11. רו"ח בן ציון הוד

נ ג ד

המשיבים:

1.

ALKaloido

Chemical Company Exclusive Group Ltd

2.

Sun Pharmaceutical

Industies Ltd

3.

TEMPLETON ASSET MANAGEMENT

LTB

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 16931/09 ה"פ 1669/09 מיום 10.9.09 שניתנה

ע"י כב' סגן נשיא י' זפט

בשם

המבקשים:

עו"ד

דרור ויגדור

עו"ד

יהושע חורש

עו"ד

אליה צונץ

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 10.12.09.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ז' בכסלו התש"ע (24.11.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 16931/09
רע"א 8273/09 תרו תעשיה רוקחית בע"מ נ' ALKaloido Chemical Company Exclusiv · החלטה, 24.11.2009 · Psikan