החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8276/02 שלו עידית נ. NEWAYS INC/

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו מניעה זמני וסעדים זמנייםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למתן צו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למתן צו מניעה זמני וסעדים זמניים נוספים. נקבע כי היענות לבקשה למתן צווי מניעה זמניים נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, ולא נמצאה שגגה המצדיקה התערבות. הבקשה נדחתה ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה מבית המשפט המחוזי מתן צו מניעה זמני וסעדים זמניים נוספים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למתן צו מניעה זמני וסעדים זמניים נוספים

הלכות

  1. 1

    היענות לבקשה למתן צווי מניעה זמניים נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, והתערבות בשיקול דעת זה מוגבלת למקרים של שגגה

    ״היענות לבקשה ליתן צווי מניעה זמניים נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • סעדים זמניים
  • שיקול דעת
  • רשות ערעור
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

רע"א

8276/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת:

שלו עידית

נ ג ד

המשיבים:

1.

NEWAYS INC

/

2. מאוור תומס

3. מאוור לסלי

4. מאוור תומס גוניור

5.

NEW AYS

ישראל בע"מ

6. פול ונוינסברגה

7. גיל סלמה

8. נתן חורין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 5.9.02 בבש"א 9198/02, ת.א. 579/02

שניתנה על ידי כב' השופט י' כהן

בשם

המבקש: עו"ד מ' אורן-יוספסברג

החלטה

עיון בכל החומר שהוגש הביאני למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשת המבקשת למתן צו מניעה זמני וסעדים זמניים נוספים.

היענות לבקשה ליתן צווי מניעה זמניים נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה ולא מצאתי כי יצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי (כב' השופט י' כהן) המצדיקה התערבות של בית משפט זה על ידי מתן רשות ערעור.

שיקוליו והנמקותיו של בית המשפט, מקובלים עלי.

הבקשה נדחית ללא הזמנה תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט חשון תשס"ג

(4.11.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 9198/02

הלכות

  1. 1היענות לבקשה למתן צווי מניעה זמניים נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, והתערבות בשיקול דעת זה מוגבלת למקרים של שגגה