פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8283/07 יוסי בן חמו נ. מפעל מתכת קרשין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים חזרו בהם מבקשת רשות הערעור לאחר הערות בית המשפט, והבקשה נדחתה. בית המשפט לא פסק הוצאות, חרף בקשת המשיב 1.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. בדיון, לאחר שמיעת הערות בית המשפט, חזרו בהם המבקשים מהבקשה. המשיב 1 ביקש הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור לאחר שהמבקשים חזרו בהם ממנה
  2. 2.האם לחייב את המבקשים בהוצאות לאחר החזרה מהבקשה

הלכות

  1. 1

    לאחר שהמבקשים חזרו בהם מהבקשה, היא נדחית ולא ניתן צו להוצאות חרף בקשת המשיב 1.

    ״המשיב 1 ביקש הוצאות, אך החלטתנו שלא ליתן צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • חזרו בהם
  • הוצאות
  • הבקשה נדחית
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8283/07

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1. יוסי בן חמו

2. יצחק בנודיז

3. י.ב אביב הנדסה והשקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מפעל מתכת קרשין בע"מ

2. יצחק גולדברג

3. אלי אוזן

4. חיים בר זיק

5. חברת רסידו בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה בתיק ע"א 3620/06 מיום 30.7.2007 שניתן על ידי כבוד

השופטים: י' גריל, ר' חפרי וינוגרדוב ו-מ' פינקלשטיין

תאריך הישיבה:

י' בשבט התש"ע

(25.1.2010)

בשם המבקשים:

עו"ד שחר רוטקופף

בשם המשיב 1:

עו"ד מיכאל שחור; עו"ד עדי טל

פסק-דין

לאחר שמיעת הערות בית המשפט חזרו בהם המבקשים מבקשתם.

המשיב 1 ביקש הוצאות, אך החלטתנו שלא ליתן צו להוצאות.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, י' שבט, תש"ע

(25.1.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3620/06

הלכות

  1. 1לאחר שהמבקשים חזרו בהם מהבקשה, היא נדחית ולא ניתן צו להוצאות חרף בקשת המשיב 1.