החלטה13.03.20081 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8283/07 יוסי בן חמו נ. מפעל מתכת קרשין בע"מ

ניתן ביום: 13.03.2008
הרכב: אליקים רובינשטיין
בתיק: מסמך 8 מתוך 15
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 8283/07 יוסי בן חמו נ' מפעל מתכת קרשין בע"מ (13.3.2008)

רע"א 8283/07 יוסי בן חמו נ' מפעל מתכת קרשין בע"מ (13.3.2008) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-8283-07/07082830_t08

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור והעברת שאלה להרכבבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שכן המחלוקת תחומה בגדרם של בעלי הדין ואינה מעוררת שאלות משפטיות או ציבוריות רחבות. עם זאת הועברה להרכב השאלה הכרוכה בפרשנות סעיף 80(ב) לחוק בתי המשפט, והשלכותיה על התיק.

העובדות: הבקשה הוגשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. לאחר העיון נקבע כי המחלוקת תחומה בגדרם של בעלי הדין ואינה מעוררת שאלות רחבות.

העובדות

הבקשה הוגשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. לאחר העיון נקבע כי המחלוקת תחומה בגדרם של בעלי הדין ואינה מעוררת שאלות רחבות.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום למתן רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנושא המחלוקת שבין בעלי הדין?
2.האם יש להעביר להרכב את השאלה הכרוכה בפרשנות סעיף 80(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984?

הלכות

1
המחלוקת בין בעלי הדין תחומה בגדרם ואינה מעוררת שאלות משפטיות או ציבוריות רחבות יותר, ולכן אין מקום למתן רשות ערעור.
״המדובר במחלוקת התחומה בגדרם של בעלי הדין, שאינה מעוררת שאלות משפטיות או ציבוריות רחבות יותר.״
לציטוט במסמך ←
2
שאלה הכרוכה בפרשנות סעיף 80(ב) לחוק בתי המשפט מועברת להרכב לצורך הכרעה בה ובהשלכותיה על התיק.
״עם זאת החלטתי להעביר להרכב את השאלה הכרוכה בפרשנות סעיף 80(ב) לחוק בתי המשפט״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק בתי המשפט (נוסח משולב)ס' 80(ב)

מילות מפתח

רשות ערעור
פסק דין
בית המשפט המחוזי
פרשנות
סעיף 80(ב)
חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8283/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשים:

1. יוסי בן חמו

2. יצחק בנודיז

נ ג ד

המשיבים:

1. מפעל מתכת קרשין בע"מ

2. יצחק גולדברג

3. אלי אוזן

4. חיים בר זיק

5. חברת רסידו בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו והחלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה

בע"א 3631/06 שניתנו בימים 30.7.07 ו- 19.8.07 (בהתאמה) על-ידי סגן הנשיא

י' גריל, השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב והשופט מ' פינקלשטיין

בשם המבקשים:

עו"ד שחר רוטקופף

בשם משיבה 1:

עו"ד מיכאל שחור,

עו"ד עדי טל

בשם משיבה 3:

עו"ד ערן פלס

החלטה

לאחר העיון לא ראיתי מקום למתן רשות ערעור בנושא פסק הדין של בית המשפט המחוזי עצמו; המדובר במחלוקת התחומה בגדרם של בעלי הדין, שאינה מעוררת שאלות משפטיות או ציבוריות רחבות יותר. עם זאת החלטתי להעביר להרכב את השאלה הכרוכה בפרשנות סעיף 80(ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984, על פי ההחלטה מיום 19.8.07, והשלכותיה לגבי התיק דנא (פרק ב' לבקשת רשות הערעור).

ניתנה היום, ו' באדר ב' תשס"ח (13.3.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

מצטט (1 תיקים)

עא 3631/06