רע"א 8285/07 מתן חיים פרפרה נ. ארתור גולדו

לפני בקשה לפטור מערבון.

1.ההליך נסוב על החלטתו של בית משפט המחוזי בירושלים להעביר את הדיון בתובענה שהגישו המבקשים אל בית המשפט במחוזי בבאר שבע, בשל חוסר סמכות מקומית של בית המשפט המחוזי בירושלים. התביעה שהוגשה היא תביעת המשך לתביעה שהגישו המערערים לפיצוי בגין נזקיו של המבקש 1 שנפגע פגיעה קשה בתאונת דרכים בשנת 1989. תביעת ההמשך הוגשה בהתאם להסדר דיוני שהושג בין הצדדים בהליך קודם (ת"א (ב"ש) 77/90) לפיו הוסכם כי בגין התקופה שתחילתה עם הגיע המבקש 1 לגיל 21 תוגש תביעה חדשה. בבקשה שלפני טוענים המבקשים כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. לפי הנטען, כתוצאה מפגיעתו החמורה של המבקש 1, הוא נסמך על עזרת משפחתו. עוד נטען, כי מצבה הכלכלי של משפחתו הינו קשה שכן ממועד קרות התאונה היא נושאת בנטל הכספי של טיפול במבקש 1 ומימון הוצאותיו הרפואיות. נטען כי למבקש 1 משולם מידי חודש סך של 4,000 ₪ בלבד מן המשיבים, המשמש לטיפול בו ולכל הנלווה לכך. לטענת המבקשים, המשיבים עדיין חייבים להם כספים בהתאם להסדר הדיוני שהושג בין הצדדים וקיבל תוקף של החלטה בבית משפט קמא. לטענתם, סכומים אלו עולים בהרבה על סכום הערבון שנקבע, ובנסיבות אלה, אין מקום לחייבם בהפקדת ערבון, ולכל היותר ראוי להסתפק בהודעת קיזוז, לפיה יוכלו המשיבים לקזז מהחוב הפסוק את סכום ההוצאות, אם ייפסקו, בהליך שבכותרת.

2.המשיבים מתנגדים לבקשה. בתגובת המשיבים ובהודעתם המשלימה נטען, כי על פי פסק דינו של בית משפט קמא, שילמו המשיבים למבקשים סכום חד פעמי העומד על סך של 696,949 ₪. כמו כן, בכל חודש מקבל מבקש 1 סך של 10,242 ₪ מן המוסד לביטוח לאומי ועוד סך של כ- 4,148 ₪ תשלום חודשי מן המשיבים. עוד טוענים המשיבים, כי בקשת המבקשים לפטור מערבון נעדרת תיעוד כנדרש. לטענתם, המבקשים נמנעו מלפרט את הכנסותיהם ואף לא ציינו האם יש באפשרותם להסתייע בקרוביהם לצורך הפקדת הערבון.

3.המבקשים בתגובה טוענים כי התשלום החודשי מן המוסד לביטוח לאומי אינו עולה על הסך של 7,441 ₪ ולא כפי שנטען על ידי המשיבים. כמו כן, לטענתם, הסכום החודשי המשולם להם על ידי המשיבים הינו בגין חובות העבר כלפי המבקשים. המבקשים מבהירים עוד, כי אין באפשרות קרוביהם לסייע להם לצורך גיוס הסכום הנדרש להפקדת הערבון.

4.מתגובת המשיבים עולה כי אין הם חולקים על חבותם לשלם למבקשים מידי חודש סך העולה על 4,000 ₪, וכי בפועל משתלם הסכום האמור לידי המבקשים. גם אם הבסיס הנורמטיבי לתשלום הנדרש שנוי במחלוקת (תשלום עיתי או תשלום בגין חובות העבר) המשיבים אינם מתכחשים לחובתם להמשיך ולשלם את התשלום החודשי. במצב דברים זה, איני רואה מניעה מלהיעתר לבקשתם החילופית של המבקשים ולהסתפק בהודעת קיזוז חלף הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים. המבקשים יפקידו אפוא הודעת קיזוז בלתי מותנית לטובת המשיבים המאפשרת למשיבים לקזז חוב הוצאות של המבקשים בהליך זה - אם ייפסקו – עד לסך של 7,500 ₪ (בצירוף הצמדה וריבית כחוק) מכספים שהמשיבים חבים להם. הודעת הקיזוז תופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.