פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
8286/02
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקשים
:
1.
אלי חמו
2. מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
בוטביקה
(שוקי) עתוגה
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"א 637/97 (בש"א
10073/02) שניתנה ביום 7.7.02על ידי כבוד השופטת ש' גדות
בשם
המבקשים: עו"ד רות ערן
החלטה
המשיב נפגע בתאונת דרכים ביום 17.5.1992, ותבע את המבקשים לפיצוי על נזקיו בבית המשפט המחוזי בתל אביב. בקשת רשות הערעור שבפני נוגעת להחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המבקשים למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה לבדיקת המשיב.
בית המשפט מינה מספר מומחים לבדיקת המשיב, ובהם את פרופ' עדנה קוט כמומחית בתחום הנוירופסיכיאטריה. פרופ' קוט בדקה את המשיב, וקבעה בחוות דעתה כי נגרמו לו בעקבות תאונת הדרכים 10% נכות בגין אפילפסיה, ו20% נכות "כתוצאה מן החבלה בראש לפי סעיף מותאם 34ג' (כולל המצב הנפשי)" (ראו פרק הסיכומים של חוות הדעת).
המבקשים ביקשו מבית המשפט המחוזי למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, תוך שהוא מסביר, כי "הנכות שנקבעה למשיב וסעיף 34ג' נמצאים במומחיות חופפת של הנוירולוגיה והפסיכיאטריה, ומשום כך נופלים גם במסגרת המומחיות של פרופ' ע' קוט כמומחית בתחום הנוירולוגיה" (עמוד 3 להחלטה).
לאחר עיון בבקשה ובנספחים שצורפו לה, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, הואיל וחוות הדעת שניתנה על ידי פרופ' קוט הינה במסגרת מומחיותה.
הבקשה נדחית ללא צורך בתשובה.
ניתנה היום, ל' בתשרי תשס"ג
(6.10.2002).
ש ו פ ט