החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8290/05 סמי משה נ. נחלת הכרמל נכסים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון לבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בבקשת רשות לערער בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן פטור מאגרה למבקש בעל מצב כלכלי קשה, אך דחה את פטורו מהפקדת ערבון מאחר שסיכויי ההליך קלושים. בנסיבות המיוחדות, הכוללות את עניין הפינוי ממקום המגורים, נקבע ערבון מופחת של 1,500 ש"ח.

העובדות

המבקש הוא אדם חסר אמצעים המתקיים מקצבת נכות ומתגורר בצריף רעוע שעליו לפנותו. בבית משפט השלום נקבע שעל המבקש לפנות את השטח, ובבית המשפט קמא ניתן פסק דין בהסכמה לדחיית הערעור עם עיכוב ביצוע הפינוי בשנה. המבקש מבקש לפתוח מחדש את ההליך בטענה שעדיו מוכנים כעת להיחקר על תצהיריהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש בעל מצב כלכלי קשה מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור כאשר סיכויי ההליך קלושים?
  2. 2.האם יש להסתפק בהפקדת ערבון מופחתת בנסיבות מיוחדות הנוגעות לפינוי ממקום מגורים?

הלכות

  1. 1

    מבקש בעל מצב כלכלי קשה פטור מאגרה, אך אין עילה לפטור אותו מהפקדת ערבון כשסיכויי ההליך קלושים

    ״על רקע זה, פטור המבקש מתשלום אגרה. לעומת זאת, אין עילה לפטור את המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות מיוחדות, ובהתחשב במצבו הכלכלי ובמהות ההליך הנוגע לפינוי ממקום מגורים, ניתן להסתפק בערבון מופחת

    ״בהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש וכן במהות ההליך, הנסוב על פינויו ממקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • פטור מאגרה
  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • סיכויי ההליך
  • פינוי
  • צריף רעוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8290/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

סמי משה

נ ג ד

המשיבה:

נחלת הכרמל נכסים בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון. אין מחלוקת על מצבו הכלכלי הקשה של המבקש. המבקש הוא אדם ערירי וחסר אמצעים, המתקיים מקצבת נכות המוענקת לו מהמוסד לביטוח לאומי והמתגורר בצריף רעוע אשר עליו לפנותו בתוך מספר חודשים. על רקע זה, פטור המבקש מתשלום אגרה. לעומת זאת, אין עילה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון שכן סיכויי ההליך קלושים. בבית משפט השלום נקבע שעל המבקש לפנות את השטח בו הוא מתגורר, ובבית משפט קמא ניתן פסק דין בהסכמת הצדדים לפיו הערעור יידחה אולם פינוי החלקה יעוכב בשנה. בבקשת רשות לערער מבקש המבקש לפתוח מחדש את ההליך, שכן לטענתו, עדים מטעמו אשר סרבו להיחקר על תצהיריהם בבית משפט שלום, מוכנים להיחקר עליהם כעת. על פני הדברים, סיכויי ההליך קלושים הן לגוף העניין והן מהטעם שההליך אינו מעלה שאלות הראויות להתברר במסגרת בקשה לרשות לערער בגלגול שלישי. יחד עם זאת, בהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש וכן במהות ההליך, הנסוב על פינויו ממקום מגוריו, הרי שבנסיבותיו המיוחדות של מקרה זה ניתן להסתפק בהפקדת ערבון בסכום של 1,500 ₪ בלבד, אשר יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ז' בכסלו התשס"ו (8.12.2005).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש בעל מצב כלכלי קשה פטור מאגרה, אך אין עילה לפטור אותו מהפקדת ערבון כשסיכויי ההליך קלושים
  2. 2בנסיבות מיוחדות, ובהתחשב במצבו הכלכלי ובמהות ההליך הנוגע לפינוי ממקום מגורים, ניתן להסתפק בערבון מופחת