החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8290/07 עמוס קלוש נ. אגף שיקום נכים / משהב'ט /ק' התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיון חוזר בהחלטת ועדה רפואית עליונה בנכותבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור בעניין אחוזי נכות. נקבע שהבקשה אינה נכללת במקרים החריגים המצדיקים עיון חוזר, וטענות המבקש נוגעות בעיקרן למישור הרפואי ולא המשפטי. בית המשפט הוסיף אמירה כללית שעדיף במקרים מסוג זה להחזיר את התיק לוועדה הרפואית בצירוף הנחיות.

העובדות

המבקש קיבל ערעור בבית המשפט המחוזי על החלטת ועדה רפואית עליונה בעניין אחוזי הנכות שנקבעו לו. המבקש השיג בבקשת רשות ערעור על מקצת מהשלכותיו של פסק הדין, והבקשה נדחתה. לאחר מכן עתר לעיון חוזר בטענה שלא הובן הערעור שהגיש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור בעניין אחוזי הנכות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר אינה נכללת בגדר המקרים החריגים המצדיקים עיון חוזר, וכאשר אין בטענות לגופו של עניין טעם לעיון חוזר.

    ״איני רואה מקום להיעתר לבקשה; אין היא כלולה בגדר המקרים החריגים בהם עשוי להישקל עיון חוזר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • רשות ערעור
  • אחוזי נכות
  • ועדה רפואית עליונה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8290/07 - ג'

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

עמוס קלוש

נ ג ד

המשיב:

אגף שיקום נכים משרד הבטחון, קצין התגמולים

בקשה לתיקון טעות או לחלופין לעיון חוזר

החלטה

בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת למלשטריך-לטר ) מיום 19.9.07 בע"ש 955/07 התקבל ערעורו של המבקש על החלטת ועדה רפואית עליונה מיום 27.11.05, בעניין אחוזי הנכות הקבועים למבקש. ואולם המבקש השיג בבקשת רשות ערעור על מקצת מהשלכותיו של פסק הדין. בקשה זו נדחתה ברע"א 8290/007. עתה עותר המבקש לעיון חוזר בהחלטה זו, מן הטעם כי לשיטתו לא הובן ה"ערעור" שהגיש, כלשונו.

איני רואה מקום להיעתר לבקשה; אין היא כלולה בגדר המקרים החריגים בהם עשוי להישקל עיון חוזר. גם לגופו של עניין לא מצאתי בטענותיו של המבקש, ככל שהצלחתי לרדת לסוף דעתו, טעם לעיון חוזר. לא למותר לציין שחלק ניכר מטענותיו מצויות במישור הרפואי ולא המשפטי, ולפיכך אף הלך בית המשפט המחוזי כברת דרך לקראת המבקש (ראו סעיף 12א(א) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט-1959 [נוסח משולב]; וכן פיסקה ה(1) להחלטה מיום 16.12.07). אומר מעבר לנסיבות התיק, ומבלי לקבוע מסמרות, כי יתכן בגישה כללית שבמקרים כאלה עדיף שבית המשפט יחזיר את התיק לועדה הרפואית העליונה בצירוף הנחיות.

מכל מקום כאמור, אין בידי להיעתר לבקשה.

ניתנה היום, א' בניסן התשס"ח (6.4.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר אינה נכללת בגדר המקרים החריגים המצדיקים עיון חוזר, וכאשר אין בטענות לגופו של עניין טעם לעיון חוזר.