פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8295/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1. רון ניו
יורק תשלבת עסקים בע"מ
2. בן ציון צנעני עו"ד
3. אורון צנעני
נ ג ד
המשיב:
עזרא דגמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.7.03 בת.א. 547/96 ה"פ 731/96 שניתנה על ידי
כבוד השופט ד"ר ג' קלינג
בשם המבקשים: המבקשים בעצמם
החלטה
זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד סגן הנשיא ג' קלינג) לפיה הוכרעו מספר מחלוקות הנובעות מפסק דין שנתן בית המשפט.
החלטת בית המשפט קמא קובעת את אופן עריכת ההתחשבנות בין הצדדים לאור פסק הדין. המבקשים מלינים על קביעות אלה של בית המשפט המחוזי. לזכות המבקשים עומדת עדיין האפשרות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, בהתאם להחלטה בדבר הארכת מועד שניתנה על ידי הרשמת המלומדת. אכן, בתשובה שהגישו לתגובת המשיב, המבקשים אינם מכחישים כי בכוונתם להגיש ערעור על פסק הדין. לפיכך, צודק בא כוח המשיב בטענתו כי אין זה ראוי לברר, במסגרת בקשת רשות ערעור, את טענותיהם של המבקשים כנגד החלטת בית המשפט המחוזי, המסתמכת כל כולה על פסק דין, אשר המבקשים עשויים לערער עליו בעתיד הקרוב. כך, כיוון שאם יתקבל ערעור המבקשים על פסק הדין, ממילא תתייתר הבקשה. זאת ועוד, דבר אינו מונע מבעד המבקשים מלכלול את טענותיהם כנגד החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת ערעורם על פסק הדין. מטעם זה, ומבלי שיהיה לי צורך לבחון את טענות המבקשים לגופן, אני דוחה את הבקשה. המבקשים ישאו בהוצאות המשיב בסך 15,000 ש"ח.
ניתנה היום, י"ח באדר תשס"ד
(11.3.2004).
ש ו פ ט