החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8302/99 אמיתי יגאלי נ. קיבוץ עברון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
תאגידים · הפסקת חברות בקיבוץ וסעד זמניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לסעד זמני

הבקשה עסקה בסעד זמני שביקש המבקש לעכב את החלטת האסיפה הכללית של הקיבוץ להפסיק את חברותו. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע שאין להרחיב סעד זמני במסגרת רשות ערעור ושהסעד יידון בתביעה העיקרית. הנימוק המרכזי הוא איזון בין נזק בלתי הפיך למבקש לבין החלטת הקיבוץ, שנראתה לכאורה תקינה.

העובדות

המבקש הוא חבר קיבוץ שהאסיפה הכללית החליטה להפסיק את חברותו. בית המשפט המחוזי דחה באופן חלקי את הבקשה לסעד זמני, ולא צִווה על התלית ההחלטה עד לדיון בתביעה העיקרית. עם זאת, נתן צווי מניעה זמניים חלקיים שלפיהם ימשיך המבקש להתגורר בקיבוץ עם משפחתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרחיב את הסעד הזמני במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש להתלות את החלטת האסיפה הכללית של הקיבוץ בדבר הפסקת חברותו של המבקש עד לבירור התביעה העיקרית?

הלכות

  1. 1

    אין להרחיב סעד זמני במסגרת רשות ערעור, והסעד המבוקש יידון בתביעה העיקרית בדרך הרגילה.

    ״אין מקום להרחיב את הסעד על-ידי מתן סעד זמני במסגרת רשות הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במסגרת צו זמני יש לאזן בין נזק בלתי הפיך למבקש לבין התנהלותו התקינה לכאורה של הקיבוץ.

    ״בשלב זה, במסגרת בדיקה הנעשית במסגרת צו זמני, איזן בית המשפט בין האינטרסים של המבקש - לבל ייגרם לו נזק בלתי הפיך - ובין האינטרסים של הקיבוץ - שהחלטתו נראתה לכאורה תקינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • רשות ערעור
  • הפסקת חברות
  • קיבוץ
  • אסיפה כללית
  • נזק בלתי הפיך
  • תביעה עיקרית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8302/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

אמיתי יגאלי

נגד

המשיב

:

קיבוץ

עברון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

בקשה למתן צו מניעה זמנ

י במעמד

צד

אחד במסגרת בקשת רשות ערעור על

החלטת

בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

10.11.94

בבש"א 9283/99 (ת"א 1248/99)

שניתנה

על-ידי כבוד סגן הנשיא השופט

ד'

ביין

החלטה

בית המשפט המחוזי (כבוד סגן הנשיא ד' ביין) דחה באופן חלקי בקשה לסעד זמני שהוגשה על-ידי המבקש. בית המשפט נמנע - במסגרת הבקשה לסעד זמני - מלצוות על התלית החלטת האסיפה הכללית בדבר הפסקת חברותו של המבקש בקיבוץ-המשיב, נושא שידון בתביעה העיקרית. עם זאת, נתן בית המשפט צווי מניעה זמניים חלקיים לפיהם ימשיך המבקש להתגורר בקיבוץ עם אשתו ילדיו ואמו.

המבקש עותר לסעד זמני רחב יותר כפי שביקש מבית המשפט המחוזי. אין מקום להרחיב את הסעד על-ידי מתן סעד זמני במסגרת רשות הערעור. הסעד המבוקש הוא הסעד המבוקש בתביעה עצמה והוא יידון בדרך הרגילה.

בשלב זה, במסגרת בדיקה הנעשית במסגרת צו זמני, איזן בית המשפט בין האינטרסים של המבקש - לבל ייגרם לו נזק בלתי הפיך - ובין האינטרסים של הקיבוץ - שהחלטתו נראתה לכאורה תקינה.

לפיכך נדחית הבקשה לסעד זמני.

המבקש יודיע אם הוא עומד על בקשת רשות הערעור.

לא אוכל להימנע מלהעיר שבקשה לסעד זמני במסגרת בקשת רשות ערעור המשתרעת על פני 54 עמודים ראויה להידחות על הסף רק מן הטעם של הגשת בקשה מסורבלת, מפורטת, ארוכה ומייגעת המכילה טענות שאינן רלבנטיות לבקשת סעד זמני. ראוי שבא-כוח המבקש ייקח דברים אלה לתשומת לבו, ואם נמנעתי מלדחות את הבקשה על הסף מטעם זה, הרי זה משום התחשבות מיוחדת בנפשות הפועלות הניצבות מאחורי הבקשה.

ניתנה היום, ט"ו בכסלו תש"ס

(24.11.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99083020.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 9283/99

הלכות

  1. 1אין להרחיב סעד זמני במסגרת רשות ערעור, והסעד המבוקש יידון בתביעה העיקרית בדרך הרגילה.
  2. 2במסגרת צו זמני יש לאזן בין נזק בלתי הפיך למבקש לבין התנהלותו התקינה לכאורה של הקיבוץ.