החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 8304/09 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. דפי זהב בע"מ

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8304/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

דפי זהב בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 1684/09 (בש"א 11667/09) שניתנה ביום

13.9.2009 על ידי כבוד השופט א' זמיר

בשם המבקשת:

עו"ד ארז אהרוני; עו"ד

תומר רייף; עו"ד תום אפלשטיין

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 16.11.2009.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ט"ז חשון, תש"ע (03.11.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 11667/09