החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8309/08 חיים מנג'ד נ. עמיחי קרביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החייאת הליך שנדחה באין הפקדת ערבוןבקשה לביטול החלטת רשם מיום 25.11.2008 בדבר דחיית ההליך באין הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם קיבל בקשה לביטול החלטה על דחיית הליך באין הפקדת ערבון, למרות שהמבקש לא הסביר באופן משכנע את מחדלו. נקבע כי ההחלטה תבוטל בתנאי שהמבקש יפקיד ערבון של 20,000 ₪ תוך 14 ימים. באין הפקדה במועד תישאר ההחלטה על כנה.

העובדות

ההליך הוגש ונקבע בו ערבון בסך 20,000 ₪, ולא הופקד בתוך 30 הימים שנקבעו. ההליך נדחה, והמבקש הגיש בקשה לביטול לאחר שטען לקשיים תזרימיים. המשיבים לא הגישו תגובה, וההליך נדחה ביוזמת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לביטול החלטת הרשם בדבר דחיית ההליך עקב אי הפקדת ערבון?
  2. 2.האם מחדל בהפקדת ערבון במועד, הנטען לקשיים תזרימיים, מצדיק החייאת ההליך?

הלכות

  1. 1

    רשם רשאי להחיות הליך שנדחה עקב אי הפקדת ערבון בדרך של ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, והכרעה בכך נעשית מתוך בחינה של מכלול האינטרסים

    ״הכרעה בבקשה להחייאת הליך נעשית מתוך בחינה של מכלול האינטרסים המעורבים, אלה של יוזם ההליך, של המשיב והאינטרס הציבורי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סמכות הרשם לדחות הליך בשל אי הפקדת ערבון אינה שגרתית ויש לעשות בה שימוש מדוד ומושכל

    ״סמכות הרשם לדחות הליך בשל אי הפקדת עירבון אינה סמכות שגרתית ויש לעשות בכלי זה שימוש מדוד ומושכל״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ביטול ההחלטה על דחיית ההליך הותנה בהפקדת הערבון בתוך 14 ימים, ובאין הפקדה תישאר ההחלטה על כנה

    ״מובהר בזאת כי באין הפקדה במועד תיוותר ההחלטה מיום 25.11.2008 על כנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • דחיית הליך
  • ביטול החלטה
  • החייאת הליך
  • מעמד צד אחד
  • הארכת מועד
  • שימוש מדוד ומושכל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8309/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקש:

חיים מנג'ד

נ ג ד

המשיבים:

1. עמיחי קרביץ

2. ק.ש.ר. הנדסה וצמ"ה בע"מ

3. ע.ק. שריג בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפני בקשה לביטול החלטתי מיום 25.11.2008 בדבר דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.

1.

ההליך שבכותרת הוגש ביום 2.10.2008. עם הגשתו נשלחה למבקש (ביום 7.10.2008) הודעה על קביעת ערבון בסך 20,000 ₪. משלא הופקד העירבון בתוך המועד שנקבע בהודעה (30 ימים), נרשם ההליך לדחייה. הודעה על כך נשלחה למבקש ביום 12.11.2008. באין הפקדת עירבון נדחה ההליך (ביום 25.11.2008). בעקבות זאת הגיש המבקש (ביום 30.12.2008) בקשה לביטול ההחלטה, היא הבקשה שלפניי. נטען בה כי בשל קשיים תזרימיים נבצר מן המבקש להפקיד את הערבון והתבקשה בה קביעה של מועד חדש להפקדת ערבון. המשיבים לא מסרו תגובתם לבקשה.

2.

רשם בית המשפט מוסמך "להחיות" הליך אשר נדחה עקב אי הפקדת עירבון בדרך של ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד (לפי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ראו בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם (טרם פורסם, 28.6.06)). הכרעה בבקשה להחייאת הליך נעשית מתוך בחינה של מכלול האינטרסים המעורבים, אלה של יוזם ההליך, של המשיב והאינטרס הציבורי. בהכרעה בבקשה אף יש להתחשב בכך שסמכות הרשם לדחות הליך בשל אי הפקדת עירבון אינה סמכות שגרתית ויש לעשות בכלי זה שימוש מדוד ומושכל (ראו, ע"א 2237/01 טיראן עראידה נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט , פ"ד נו(1), 865).

3.

במקרה שלפניי, המבקש אינו מספק הסבר מניח את הדעת למחדלו להפקיד עירבון במועד שנקבע. הטענה כי הדבר נעוץ במצב הכלכלי לא נתמכה באסמכתאות כלשהן. מכל מקום, ככל שמצבו הכלכלי של המבקש הקשה על הפקדת ערבון, היה עליו להגיש בקשה להארכת מועד או לפטור מהפקדת ערבון בתוך סד הזמנים שנקבע להפקדת הערבון. לא הובהר כלל מדוע לא נתבקשה הארכת מועד להפקדת העירבון טרם דחיית ההליך. ואולם, משלא שוכנעתי כי התנהגות המבקש מגיעה כדי זלזול או זניח ההליך, ומשלא התנגדו המשיבים לבקשה ולא הצביעו על אינטרס נגדי כבד משקל, באתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה. אוסיף, כי דחיית ההליך שבכותרת נעשתה ביוזמת בית המשפט ולא ביוזמת המשיבים. משעמד המבקש על קיום ההליך, מצאתי הצדקה להיעתר לבקשה, כדי להימנע מפגיעה קשה בזכות הערעור ואינטרס המבקש לברר את ההליך לגופו.

יחד עם זאת, נוכח מחדליו הדיוניים של המבקש, מותנה ביטול ההחלטה מיום 25.11.2008 בהפקדת ערבון מצד המבקש. המבקש יפקיד איפוא ערבון בסך 20,000 ₪ תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. ככל שיופקד הערבון בתוך המועד שנקבע תבוטל ההחלטה מיום 25.11.2008 וההליך יחל להתברר כסדרו. מובהר בזאת כי באין הפקדה במועד תיוותר ההחלטה מיום 25.11.2008 על כנה.

ניתנה היום, א' באדר תשס"ט

(25.2.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1רשם רשאי להחיות הליך שנדחה עקב אי הפקדת ערבון בדרך של ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, והכרעה בכך נעשית מתוך בחינה של מכלול האינטרסים
  2. 2סמכות הרשם לדחות הליך בשל אי הפקדת ערבון אינה שגרתית ויש לעשות בה שימוש מדוד ומושכל
  3. 3ביטול ההחלטה על דחיית ההליך הותנה בהפקדת הערבון בתוך 14 ימים, ובאין הפקדה תישאר ההחלטה על כנה