פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8317/04
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשות:
1. אינטר-לאב
בע"מ
2. אינטרפרם מעבדות בע"מ
3.
Ares Trading S.A
4.
Ares services S.A
5.
Ares Serono N.V
6.
Serono S.A
נ ג ד
המשיבה:
Israel
Bio
Engineering Project
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 28.6.04
בבש"א 9050/04 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' דותן
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. בתשובה יש להתייחס, בין היתר, לשאלה האם ישנו מקום להכרה בפסק-חוץ אשר תלוי ועומד ערעור לגביו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ה
(19.10.04).
ש ו פ ט