החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8319/99 די. סי. די. יצרני תקליטורים בע"מ נ. אי. אם. אי רקורד בע"מ ו-

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון החלטה בשל השמטה מקריתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שנתנה ארכה למשיבים להגשת בקשה לתיקון החלטה בשל השמטה מקרית. נקבע כי בהחלטה הושמטה קביעה על מינוי כונס נכסים זמני, וכי מדברי בית המשפט ניתן היה להבין את הכוונה גם ללא ציון מפורש. לפיכך ההחלטה סבירה ואין מקום להתערב בה, והמבקשים חויבו בהוצאות של 10,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן ארכה למשיבים להגשת בקשה לתיקון החלטה לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט, בשל השמטה מקרית בהחלטה. בהחלטה לא צוין שבית המשפט נעתר גם לבקשה למינוי כונס נכסים זמני. בהחלטה מאוחרת יותר ציין בית המשפט זאת במפורש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטה שניתנה לתיקון השמטה מקרית לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט

הלכות

  1. 1

    החלטת בית המשפט המחוזי סבירה ואין מקום להתערב בה, לאור השמטה מקרית שאירעה בהחלטה

    ״יש להוסיף לכך, שביום מתן ההחלטה אותה מבקשים לתקן, ניתן היה להבין מדברי בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • השמטה מקרית
  • תיקון החלטה
  • כונס נכסים זמני
  • סעיף 81
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8319/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

די' סי' די' יצרני תקליטורים בע"מ

2.

די' סי' די' ליין בע"מ

3.

די' סי' די' טכנולוגיות בע"מ

4.

שמשון קרליץ

5.

שאול קרליץ

6.

ניר עובד

נגד

המשיב

ים

:

אי' אם' אי' רקורד בע"מ ו4- אח'

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.10.99

בת"א 540/99 שניתנה על ידי כבוד השופט ח' האשם

בשם

המבקשים: עו"ד אבי אביטל

בשם

המשיבים: עו"ד עמית קרמון ועו"ד שרה

פרזנטי

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מכוונת כנגד החלטת בית המשפט המחוזי, ליתן למשיבים ארכה להגשת בקשה לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) לתיקון החלטה אשר ניתנה על ידי בית המשפט, בשל השמטה מקרית בהחלטה.

איני מוצא הצדקה ליתן רשות ערעור כמבוקש. כפי שהוברר, אכן קרתה השמטה מקרית מן ההחלטה, בכך שלא נאמר בה שבית המשפט נעתר גם לבקשה למינוי כונס נכסים זמני. בהחלטה מאוחרת יותר מציין זאת בית המשפט אשר נתן את ההחלטה במפורש. יש להוסיף לכך, שביום מתן ההחלטה אותה מבקשים לתקן, ניתן היה להבין מדברי בית המשפט - אם כי לא כך נכתב - שהוא נעתר גם לחלק זה של הבקשה.

בנסיבות אלה, החלטת בית המשפט החלטה סבירה היא, ואין להתערב בה.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות בקשה זו בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, א' בסיון התש"ס

(4.6.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99083190.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת בית המשפט המחוזי סבירה ואין מקום להתערב בה, לאור השמטה מקרית שאירעה בהחלטה