רע"א 8325/00 סידרוביץ סיגלוב יוליה נ. פרץ בוני הנגב אחים פרץ בע"מ

1.בבית משפט השלום באשדוד הגישה המשיבה כנגד המבקשת תובענה בסדר דין מקוצר לסילוק יד המבקשת מדירתה. עילת התובענה היתה - בתמצית - הפרתו של הסכם לסילוקה של משכנתא על ידי המבקשת, על פיו התחייבה המבקשת כי אם לא תגרום לסילוקה של המשכנתא תפנה את הדירה ותחזיר את החזקה בה לידי המשיבה. המבקשת לא הגישה בקשה לרשות להתגונן וביום 22.4.96 ניתן פסק דין כנגדה.

לאחר זאת עתרה המבקשת ביום 5.9.96 לבית משפט השלום באשדוד לביטול פסק הדין. בבקשתה טענה המבקשת כי ההזמנה לדין לא הומצאה לידיה כדין. כן טענה כי מצבה הבריאותי לא איפשר לה להגיש בקשה לרשות להתגונן וכי סיכויי הגנתה טובים. בית משפט השלום דחה את הבקשה בקובעו כי ההמצאה היתה כדין. כן קבע בית המשפט כי המבקשת לא הביאה ראיות מספיקות להוכיח כי מצבה הבריאותי מנע ממנה להגיש בקשה לרשות להתגונן. לבסוף, ניתח בית המשפט את טענותיה של המבקשת לגוף העניין וקבע שהמבקשת לא הצביעה על קיומה של עילת הגנה ראויה.

בקשת רשות לערער שהגישה המבקשת בבית המשפט המחוזי נדחתה. מכאן בקשת הרשות לערער שלפני.

2.המבקשת השיגה לפני על דיות ההמצאה ועל קביעות הערכאות שקדמו לי לענין סיכויי ההגנה. לענין דיות ההמצאה נטען לפני כי ההמצאה לבן משפחה לפי תקנה 481 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- חייבת להיעשות בביתו של הנמען ולא כפי שנעשתה; בין אם כך הוא ובין אם לאו אין שאלה זו ראויה, בנסיבות הענין לשקול ליתן למבקשת על יסודה רשות לערער; יתירה מזאת: במקרה שלפנינו נתקיימו נסיבות שבגדרן הושתקה המבקשת מלטעון כנגד דיות ההמצאה; אשר לסיכויי ההגנה שקלו הערכאות שקדמו לי את הענין לפי הכללים המקובלים בכגון דא וטענות המבקשת לא שכנעוני שהונחה תשתית לבחינה חוזרת של הענין בערכאה שלישית.

לפיכך דוחה אני את הבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה.