החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8332/98 אליהו וחברה לביטוח בע"מ נ. סופר מרדכי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשה הנדונה בבית המשפט העליון, שבה נקבע כי הבקשה מצריכה תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגישה תוך 15 ימים מיום המצאת ההחלטה, במקביל לבית המשפט ולמבקשים. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב), וכי יש להתייחס בה לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410. ההחלטה מבהירה כי העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשב כהסכמה או כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה הגשת תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • המצאת החלטה
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8332/98

בפני: כבוד

השופט ת' אור

המבקשת:

אליהו

חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

סופר מרדכי

2.

משביר מזון בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.12.98 בתיק

בר"ע 5625/89

שניתנה

על ידי כבוד השופטת ה. גרסטל

בשם

המבקשת: עו"ד אילן ירון

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום ב' בשבט תשנ"ט (19.1.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98083320.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות