החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8339/08 חברת כביש חוצה ישראל בע"מ נ. דוד פורת, רו"ח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשות רשות ערעור - הנחיות להגשת תשובות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובה, וקבע מועד של 30 ימים להגשתה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והתייחסות לאפשרות לדון בבקשות לגופן. אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות.

העובדות

הבקשות לרשות ערעור הוגשו לבית המשפט העליון. בית המשפט קבע כי הבקשות מצריכות תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובה תוך 30 ימים, במקביל לבית המשפט ולמבקשות, תוך התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשות מצריכות תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי הבקשות ובדברי התשובות סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשות לגופן?

מילות מפתח

  • תשובה
  • סדר דין אזרחי
  • אסמכתאות
  • פד"י
  • סיכומים בכתב
  • תקנה 410
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8339/08

רע"א

8507/08

בפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת ברע"א 8339/08:

חברת כביש חוצה ישראל בע"מ

המבקשת ברע"א 8507/08:

דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ

נ ג ד

המשיבים ברע"א 8339/08:

1. דוד פורת ,רו"ח

2. ועדת הערר, עפ"י חוק כביש אגרה

3. דרך ארץ הויייז (1997) בע"מ

4. מדינת ישראל - רשות המיסים

המשיבים ברע"א 8507/08:

1. דוד פורת

2. ועדת הערר, עפ"י חוק כביש אגרה

3. מדינת ישראל – רשות המיסים

4. חברת כביש חוצה ישראל בע"מ

בקשות רשות ערעור על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.8.08 בר 979/0 שניתן על ידי כבוד ס' הנשיאה ש'

וסרקרוג

החלטה

1.

הוחלט שהבקשות מצריכות תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובות יוגשו במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות.

5.

בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקשות יודיעו אף הם תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו, אם יסכימו כי במידת הצורך בקשותיהם לרשות ערעור ידונו כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשות ובדברי התשובות סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשות רשות הערעור לגופן.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובות במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ט בטבת תשס"ט (25.1.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 8507/08

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5078/21נחמיה פרומר נ. ישראל תורג'מןפסק-דין