רע"א 8340/98 דין חבס נ. נחום חבס

עיינתי בכל החומר שהוגש, שמעתי השלמת טיעון בעל-פה ונחה דעתי כי אין מקום ליתן למבקש את הסעד הזמני המבוקש, שהוא הסעד הסופי המבוקש בתביעה העיקרית. אין בסעד הזמני המבוקש כדי לשמור על הסטטוס קוו כפי שנטען, שכן, הוא נועד לשנות סטטוס קוו שנוצר - שלטענת המבקש אינו חוקי - ולהחזיר על כנו מצב קודם.

החומר המצוי בפני בית המשפט בשלב זה, לצורך ברור שאלת חוקיות החלטת הדירקטוריון והאסיפה הכללית, אינו עונה על דרישת הראיות לכאורה הצריכות לעניין סעד זמני. הנושא יתלבן לאשורו ולגופו של עניין בברור התביעה עצמה. אין באי מתן סעד זמני כדי להביע דעה על סיכוייה של התביעה שהוגשה על ידי המבקש, שהשאלות המשפטיות בדיני החברות המועלות בה, נכבדות הן וראויות לברור ענייני. הן תידונה בתביעה העיקרית ותוכרענה בה.

לא כאן המקום להצביע על דרכים ראויות לצאת מן המבוי הסתום אליו נקלעו הצדדים וטוב יעשו הצדדים אם יעשו כן ללא צורך בהכרעות שיפוטיות.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.