פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 835/01 יוסי כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיבה 3. נקבע כי לא נפל בהחלטה פגם של חוסר סבירות או טעות בולטת, וכי היא נסמכת על שיקולים סבירים. העותר חויב בהוצאות למשיבים.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיבה 3 על יסוד תלונותיו נגדה. בית המשפט עיין בעתירה, בנספחיה ובתשובת היועץ המשפטי לממשלה. העותר דחה הצעה לחזור בו מהעתירה, והשמיע דברי בלע נגד המשיבה 3 בפומבי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיבה 3 על יסוד תלונות העותר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם של חוסר סבירות או טעות בולטת בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה, והחלטתו נסמכת על שיקולים סבירים ונימוקים משכנעים

    ״לא זה בלבד שלא שוכנענו כי בהחלטת היועץ המשפטי נפל פגם של חוסר סבירות, או של טעות בולטת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • החלטת היועץ המשפטי לממשלה
  • חוסר סבירות
  • כתב אישום
  • הוצאות
  • שיקולים סבירים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה

לצדק

בג"ץ 835/01

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

:

יוסי

כהן

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. איריס עבודי

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו-ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ז

בשבט התשס"ב

(

29.01.02

)

בשם

העותר

:

עו"ד ד' אשכר

בשם

המשיבים

2-1:

עו"ד ש' ניצן

בשם המשיבה 3: עו"ד ב' הוכמן

פסק-דין

העתירה מופנית נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיבה 3, על יסוד תלונותיו של העותר נגדה. עיינו עיין היטב בעתירה ובנספחיה וכן בתשובתו המפורטת של היועץ המשפטי לממשלה. לא זה בלבד שלא שוכנענו כי בהחלטת היועץ המשפטי נפל פגם של חוסר סבירות, או של טעות בולטת, אלא שוכנענו כי החלטת היועץ המשפטי נסמכת על שיקולים סבירים ונימוקיה משכנעים. לדידנו, קשה להניח כי בנסיבות העניין עשויה הייתה להתקבל החלטה שונה.

טוב היה לה לעתירה זו אלמלא הוגשה. יש אף להצטער שבדחותו את הצעתנו כי יחזור בו מעתירתו ניצל העותר (בעצמו ולא באמצעות בא-כוחו) את בימת בית המשפט להשמעת דברי בלע על המשיבה 3 בפומבי.

העתירה נדחית. העותר ישלם הוצאות בסך 10,000 ש"ח למשיבים 2-1 ובסך 10,000 ש"ח למשיבה 3.

ניתן היום, ט"ז בשבט תשס"ב

(29.1.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 835/01

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם של חוסר סבירות או טעות בולטת בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה, והחלטתו נסמכת על שיקולים סבירים ונימוקים משכנעים