החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8350/99 משגב רז נ. עמרי משגב

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · צו מניעה נגד כניסה לדירה משותפת בשכירות בלתי מוגנתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני שאסר על המבקש להיכנס לדירה ששכרה המשיבה בשכירות בלתי מוגנת, בה מתגוררים הצדדים עם ילדיהם. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה הראויה לדיון בערכאה שלישית, וכי הקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית אינן מצדיקות התערבות. הצדדים הונחו לסיים את מערכת היחסים בהבנה וכבוד הדדי.

העובדות

הדירה נשכרה בשכירות בלתי מוגנת על שם המשיבה, שנטלה על עצמה את כל ההתחייבויות כלפי המשכירה. המבקש הגיש תביעת גירושין והביע נכונות להתגרש מיידית, ולאחר פירוד עבר לגור בדירה עם הילדים. בית המשפט לענייני משפחה הוציא צו מניעה האוסר על המבקש להיכנס לדירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בצו מניעה זמני האוסר על המבקש כניסה לדירת המגורים שבה מתגוררת המשיבה והילדים?

הלכות

  1. 1

    הבקשה אינה מעלה שאלה הראויה להידון בערכאה שלישית, וגם לגופו של עניין אינה מעלה עילה להתערב בהחלטה.

    ״הבקשה אינה מעלה שאלה הראויה להידון בערכאה שלישית וגם לגופו של עניין אין הבקשה מעלה עילה להתערב בה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעות בית המשפט לענייני משפחה בדבר היעדר זכויות של המבקש בדירה ובדבר אי-כפיית נוכחותו על המשיבה, שנקבעו לצורך החלטה על צו מניעה זמני, אינן מצריכות התערבות.

    ״בקביעות אלה שנקבעו לצורך החלטה ליתן צו מניעה זמני, שעליהן הסתמך גם בית המשפט המחוזי, אין מקום להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה
  • שכירות בלתי מוגנת
  • רשות ערעור
  • בית משפט לענייני משפחה
  • תביעת גירושין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8350/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

משגב

רז

נגד

המשיבים

:

1.

עמרי משגב

2.

איתי משגב

3.

דליה טופוס-משגב

בקשת רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

21.10.99 בבר"ע 21574/99

שניתנה

על-ידי כבוד השופט ח' פורת

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה.

עניינה של ההחלטה הוא צו מניעה שהוצא נגד המבקש האוסר כניסתו לדירה בה מתגוררת המשיבה 3 עם שני ילדיהם של הצדדים, בשכירות בלתי מוגנת, כשחוזה השכירות הוא על שם המשיבה, שלקחה על עצמה את כל ההתחייבויות כלפי המשכירה.

הבקשה אינה מעלה שאלה הראויה להידון בערכאה שלישית וגם לגופו של עניין אין הבקשה מעלה עילה להתערב בה.

בית המשפט לענייני משפחה קבע כי למבקש אין זכויות בדירה אשר נשכרה על-ידי המשיבה ב4/99-, כדי להביא לידי פרוד בינה לבין המבקש, לאחר שחיי הנישואין עלו על שרטון- המבקש הגיש תביעת גירושין ומוכן להתגרש מיידית. המבקשת עבר לגור בדירה עם הילדים.

בית המשפט מצא כי אין למבקש זכות כלשהי בדירה וכי אין לכפות את נוכחותו על המשיבה במיוחד לאור התנהגותו. בקביעות אלה שנקבעו לצורך החלטה ליתן צו מניעה זמני, שעליהן הסתמך גם בית המשפט המחוזי, אין מקום להתערבותנו.

ראוי שהצדדים ימצאו דרך לסיים את מערכת היחסים ביניהם תוך הבנה וכבוד הדדי תחת ניהול מערכה מיותרת.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א בטבת תש"ס

(20.12.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99083500.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה אינה מעלה שאלה הראויה להידון בערכאה שלישית, וגם לגופו של עניין אינה מעלה עילה להתערב בהחלטה.
  2. 2קביעות בית המשפט לענייני משפחה בדבר היעדר זכויות של המבקש בדירה ובדבר אי-כפיית נוכחותו על המשיבה, שנקבעו לצורך החלטה על צו מניעה זמני, אינן מצריכות התערבות.