פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8355/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשת:
הדר חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
שניידר טיפאני
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפובע"א 3106/99 מיום 9.7.2002 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' גרוס,
א' קובו, מ' רובינשטיין
בשם המבקשת: עו"ד זיו
מנדלוביץ, עו"ד עבדי-ברקוביץ
בשם המשיבה: עו"ד ד'
טישמן
החלטה
1.המבקשת תצרף לבקשתה את פסק-דינו של בית משפט השלום.
2.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
3.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
6.בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ' בכסלו תשס"ג
(25.11.2002).
ש ו פ ט