לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת בבית המשפט העליון דחתה את הליך רע"א 8358/12 באין ערבון. המבקשים לא הפקידו את הערבון שנדרש בהודעה מיום 20.11.2012, חרף הארכות שניתנו להם והודעה על רישום ההליך לדחייה. לפיכך נדחה ההליך.
העובדות: המבקשים הגישו בקשה לרשות ערעור נגד המשיב, בנק לאומי לישראל בע"מ. נדרש מהמבקש להפקיד ערבון בהתאם להודעה מיום 20.11.2012. ניתנו למבקש הארכות, והוא קיבל הודעה מיום 16.1.2013 על רישום ההליך לדחייה.
העובדות
המבקשים הגישו בקשה לרשות ערעור נגד המשיב, בנק לאומי לישראל בע"מ. נדרש מהמבקש להפקיד ערבון בהתאם להודעה מיום 20.11.2012. ניתנו למבקש הארכות, והוא קיבל הודעה מיום 16.1.2013 על רישום ההליך לדחייה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור כאשר המבקש לא הפקיד ערבון כנדרש חרף הארכות שניתנו לו והודעה על רישום ההליך לדחייה
הלכות
1
כאשר המבקש לא הפקיד ערבון בהתאם להודעה וחרף הארכות והתראה, יש לדחות את ההליך באין ערבון
״משלא הופקד על-ידי המבקש עירבון בהתאם להודעה מיום 20.11.2012, חרף״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8358/12
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשים:
חיים כהן ואח'
נ ג ד
המשיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הוגש הליך
פסק-דין
משלא הופקד על-ידי המבקש עירבון בהתאם להודעה מיום 20.11.2012, חרף הארכות שניתנו לו וחרף הודעה מיום 16.1.2013 בדבר רישום ההליך לדחייה, אני מורה על דחיית ההליך באין ערבון.