החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8359/08 סבים חארון נ. רו"ח חיים קמיל מפרק ונאמן להסדר הנושים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון מלא, מאחר שלא הוצגה תשתית עובדתית לגבי יכולתם הכלכלית של המבקשים. עם זאת, נוכח עמדת כונס הנכסים הרשמי ומצבם הכלכלי הנטען, הופחת הערבון ל-2,000 ₪ שיש להפקיד תוך 14 ימים. לא תיבדק דחייה בלי התראה נוספת אם לא יופקד.

העובדות

המבקשים הם מהגרי עבודה שעבדו בחברה שנקלעה להליכי פירוק. הם הגישו תביעות חוב והבקשה לפטור מערבון נסבה על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת המפרק. הערבון נקבע לסך של 15,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון בשל מצבם הכלכלי הנטען בהליך ערעור על החלטה בתביעות חוב בפירוק?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון אינה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת כאשר לא הוגשו תצהירים או אסמכתאות על מצבו הכלכלי של המבקש, ולכן לא ניתן להיעתר לה.

    ״הבקשה אינה נתמכת בתצהירים ובאסמכתאות כלשהם שעשויות לשפוך אור על מצבם הכלכלי של המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הפחתת ערבון
  • מפרק
  • תביעות חוב
  • ערעור
  • כונס הנכסים הרשמי
  • מהגרי עבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8359/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשים:

1. סבים חארון

2. איסמעיל אוסטאחמטאוגלו

3. חסן אוסטאחמטאוגלו

נ ג ד

המשיבים:

1. רו"ח חיים קמי מפרק ונאמן להסדר

הנושים

2. כונס הנכסים הרשמי

3. המוסד לביטוח לאומי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון או הפחתת הערבון, שנקבע לסך של 15,000 ₪. ההליך נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בבקשה להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת המשיב 1 (להלן –

המפרק ) בתביעות חוב שהגישו המבקשים, וזאת עד לגילוי מסמכים המצויים בידי המפרק. משיב 2 סבר כי יש להאריך את המועד, כיון שנעשתה פנייה למפרק בתוך המועד החוקי להגשת הערעור. בית המשפט המחוזי החליט שלא להיעתר לבקשת הארכה, בקובעו כי המבקשים יכלו להגיש את הערעור במועד ובמקביל לפנות בבקשה לגילוי המסמכים ובמידת הצורך לתקן את הודעת הערעור.

2.

בבקשה לפניי טוענים המבקשים כי הינם עובדים זרים לשעבר, אשר בעת שעבדו בישראל נושלו מזכויותיהם הבסיסיות ביותר, להן הם זכאים על פי חוקי המגן במשפט העבודה. נטען כי החיוב בהפקדת ערבון יחסום את דרכם של המבקשים משום שידם אינה משגת את הסכום. המבקשים מדגישים כי הסעדים שהם תובעים מבוססים על חובות המגיעים להם מכוח יחסי עבודה, והם מתבררים בבית המשפט המחוזי ולא בבית הדין לעבודה אך בשל היקלעותו של המעסיק להליכי פירוק. משיב 1 מתנגד לבקשה בטענה כי לא הוכח חוסר יכולתם הכלכלית של המבקשים ובטענה כי סיכויי ההליך קלושים. המפרק הוסיף וטען כי המבקשים לא פרעו חיובים שהוטלו עליהם לשלם בשורה של החלטות של בית המשפט קמא. בהקשר זה יוער כי חלק מההחלטות שצורפו לתגובה לביסוס טענה זו עוסקות במי שכלל איננו בעל דין בהליך שבכותרת (מר סבים עלי). אשר לעמדת כונס הנכסים הרשמי, משיב זה הודיע כי אינו מתנגד לבקשה לפטור מערבון.

3.

מתוך החומר המצוי בתיק עולה כי המבקשים הינם מהגרי עבודה שעבדו בחברה שנקלעה להליכי פירוק. על רקע זה ניתן להניח כי מצבם הכלכלי אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, צודק המפרק בטענתו כי הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מספקת בעניין יכולתם הכלכלית של המבקשים להפקיד ערבון. הבקשה אינה נתמכת בתצהירים ובאסמכתאות כלשהם שעשויות לשפוך אור על מצבם הכלכלי של המבקשים. במצב דברים זה לא ניתן להיעתר לבקשת הפטור. יחד עם זאת, נוכח עמדתו של כונס הנכסים הרשמי ובשים לב למצבם הכלכלי הנטען של המבקשים, למהות ההליך ולמעמדם היחסי של הצדדים, יועמד סכום הערבון על סך של 2,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט חשוון

תשס"ט (27.11.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון אינה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת כאשר לא הוגשו תצהירים או אסמכתאות על מצבו הכלכלי של המבקש, ולכן לא ניתן להיעתר לה.