החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8365/05 עזרא קירמה נ. בנק יורוטרייד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון - הוראה להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיב להגיש תשובתו תוך 45 ימים. התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקש, ותכלול התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410. העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשב כהסכמה או כאי התייצבות.

העובדות

הוגשה בקשה לבית המשפט העליון. בית המשפט החליט כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיב להגיש תשובה תוך 45 ימים מיום המצאת ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8365/05

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

עזרא קירמה

נ ג ד

המשיב:

בנק יורוטרייד בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים, בע"א

6049/05 מיום 6.6.05 שניתן על ידי כבוד השופט א' פרקש

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 45 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ג באלול תשס"ה

(27.9.05).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 6049/05