החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8370/09 יעקב בן חמו נ. בנק הדואר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתביעה קטנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים בתביעה קטנה בעניין החזר דמי נסיעה. נקבע כי אף אם מצבו הכלכלי של המבקש קשה, ההליך אינו מגלה עילה לדיון ערעורי בגלגול שלישי ונראה חסר תוחלת. לפיכך הוטל על המבקש לשלם את האגרה בתוך 10 ימים.

העובדות

המבקש הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות נגד בנק ונגד המוסד לביטוח לאומי להחזר דמי נסיעה. בהחלטת ביניים לא נפסקו הוצאות נגד המשיבים, והמבקש ביקש רשות ערעור על כך לבית המשפט המחוזי, שדחה את בקשתו. המבקש טוען למצב בריאותי קשה ולקיום מקצבת נכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש מתשלום אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים בתביעה קטנה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נבחנת לפי העדר יכולת לשלם אגרה והליך המגלה עילה, וכאשר ההליך נראה חסר תוחלת אין יסוד לפטור ממנה

    ״בקשה לפטור מאגרה נבחנת על פי הקריטריונים הקבועים בתקנה 14״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • העדר יכולת לשלם אגרה
  • עילה
  • גלגול שלישי
  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • תביעות קטנות
  • הוצאות
  • מקצבת נכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8370/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

יעקב בן חמו

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הדואר

2. המוסד לביטוח לאומי

פטור מאגרה ועירבון

החלטה

בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר דן בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט לתביעות קטנות בתביעה שהגיש המבקש נגד בנק הדואר ונגד המוסד לביטוח לאומי להחזר דמי נסיעה. המבקש קובל על כך שבאותה החלטת ביניים לא נפסקו הוצאות נגד המשיבים. בבקשה לפניי טוען המבקש כי מצבו הבריאותי אינו שפיר וכי הוא מתקיים מקצבת נכות מן המוסד לביטוח לאומי.

2.

בקשה לפטור מאגרה נבחנת על פי הקריטריונים הקבועים בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007: העדר יכולת לשלם אגרה והליך המגלה עילה. בחינת הבקשה בהתאם לאמות מידה אלה מובילה למסקנה כי אין לפטור את המבקש מתשלום אגרה. גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המבקש קשה, הרי שעיון בהחלטות של בית המשפט דלמטה מעורר ספק ממשי בכך שההליך מגלה עילה לדיון ערעורי ב"גלגול שלישי". נראה, על פניו, כי מדובר בהליך חסר תוחלת. במצב דברים זה, אין יסוד לפטור את המבקש מתשלום אגרה.

הבקשה נדחית. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך מן הרישום, ללא צורך במתן הודעה נוספת. לאחר תשלום האגרה, יובא התיק לפניי לקביעת הערבון.

ניתנה היום, י"ח חשון

תש"ע (5.11.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נבחנת לפי העדר יכולת לשלם אגרה והליך המגלה עילה, וכאשר ההליך נראה חסר תוחלת אין יסוד לפטור ממנה