פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8376/07
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשת:
פרינטון סחר (1976) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. כמאל מאג'דה
2. עמותת ש.ק.ל שירותים קהילתיים למוגבלים
3. סהר ציון חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים
מיום 29.8.07 בע"א 11033/07 שניתן על-ידי כבוד השופטים מ' רביד, א' אפעל
גבאי וא' פרקש
בשם המבקשת:
עו"ד איילת אשל
החלטה
המבקשת, ואחרים שנתבעו עמה, נמצאה אחראית לפצות את המשיבה 1 בגין נזקים שנגרמו לזו האחרונה במהלך עבודתה אצל המשיבה 2. המבקשת היא זו שייבאה לארץ ושיווקה את מכונת חיתוך וכיפוף הקרטון, שממנה נפגעה המשיבה 1. בית המשפט המחוזי אישר את פסיקתו של בית משפט השלום בעניין זה, ועל כך מלינה המבקשת בפנינו.
לא מצאתי ליתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". קראתי בעיון את השגותיה של המבקשת, והנה הן כולן נסבות על שאלות עובדתיות שאין בהן חדש. במיוחד עותרת המבקשת לקבוע ממצא שונה בכל הנוגע למיקומה של המשיבה 1 ביחס למכונה – בחזית ולא בצדה השמאלי. אם ייקבע ממצא כזה – כך טוענת המבקשת – יהא בכך כדי לפטור אותה מאחריות לתאונה. אולם טענות המבקשת, אלה ואחרות, נבחנו, וחזרו ונבחנו, על-ידי הערכאות הקודמות, ובסופו של דבר, לאור מכלול הראיות שהובאו, התקבלה ההכרעה שהתקבלה. אין במקרה זה כל שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה בירור נוסף של המחלוקת.
התוצאה היא שהבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ג בחשוון התשס"ח (4.11.07).
המשנה-לנשיאה