פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8376/20בנק הפועלים בע"מ נ. יובל לפינר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
תובענות ייצוגיות · ביטול בקשת אישור ייצוגית בהסכמה והוצאותבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה כייצוגית

בית המשפט העליון קיבל בהסכמה את בקשת רשות הערעור, ביטל את ההחלטה בבקשת האישור ודחה את הבקשה. נקבע כי לא ניתן לראות בבקשת האישור בקשת סרק מלכתחילה, ולכן ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי יוותרו בעינן.

העובדות

הצדדים הסכימו למתן רשות ערעור ולביטול ההחלטה בבקשת האישור. בקשת האישור נדחתה בהסכמה. ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי נותרו על כנן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את בקשת רשות הערעור ולבטל את ההחלטה בבקשת האישור, בהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם יש לחייב בהוצאות ההליך בבקשת האישור לאור הסכמת הצדדים ואופי הבקשה?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים, רשות הערעור מתקבלת, ההחלטה בבקשת האישור מבוטלת ובקשת האישור נדחית.

    ״בהסכמה, הבקשה למתן רשות ערעור מתקבלת.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    לא ניתן לומר שבקשת האישור הייתה מלכתחילה בקשת סרק, ולכן ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי יוותרו בעינן.

    ״ומאחר שאין לומר שבקשת האישור לכתחילה היתה בקשת סרק, ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי ייוותרו בעינן.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בקשת אישור
  • הוצאות
  • בקשת סרק
  • בהסכמה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8376/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשים:

1. בנק הפועלים בע"מ

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יובל לפינר

2. שרית תמר

3. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"צ 44080-11-18 מיום 1.11.2020

שניתנה על ידי כב' השופטת ש' בורנשטיין

תאריך הישיבה:

כ"ו בתמוז התשפ"ב (25.7.2022)

בשם המבקש 1:

עו"ד יואב הירש; עו"ד גלית

פליישר

בשם המבקשים 3-2:

עו"ד ליאת עיני נצר; עו"ד

נופר פפר

בשם המשיבים 2-3:

בשם היועץ המשפטי לממשלה:

עו"ד אמיר ישראלי

עו"ד לימור פלד

פסק-דין

1.

בהסכמה, הבקשה למתן רשות ערעור מתקבלת.

2.

ההחלטה נושא רשות הערעור מבוטלת, ובקשת האישור נדחית.

3.

עוד בהסכמה ומאחר שאין לומר שבקשת האישור לכתחילה היתה בקשת סרק, ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי ייוותרו בעינן.

ניתן

היום, כ"ו בתמוז התשפ"ב (25.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים, רשות הערעור מתקבלת, ההחלטה בבקשת האישור מבוטלת ובקשת האישור נדחית.
  2. 2לא ניתן לומר שבקשת האישור הייתה מלכתחילה בקשת סרק, ולכן ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי יוותרו בעינן.