החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8378/14 בנק לאומי לישראל נ. דניאל כהן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הליך פירוק - שאלת המשך הליך תביעה נגד חברהבקשת רשות ערעור / בקשה במסגרת הליך חדלות פירעון (החלטה מקדמית של השופט/ת)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

החלטה קצרה שבה נמסרה דעתו המקדמית של המנהל המיוחד, הנוטה לדחות את בקשת הצד הנוגד ולתמוך בהחלטת בית המשפט המחוזי. המנהל המיוחד סבור כי אין להתיר למשיב להמשיך את הליך התביעה בבית המשפט המחוזי. נדרש מהמבקש להודיע בתוך 10 ימים אם הוא עומד על בקשתו.

העובדות

בית המשפט המחוזי החליט בהחלטה מושא הבקשה. המנהל המיוחד מסר דעתו הנוטה לתמוך בהחלטת בית המשפט המחוזי. המנהל המיוחד סבור כי אין להתיר למשיב להמשיך את הליך התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למשיב להמשיך את הליך התביעה בבית המשפט המחוזי לאחר פתיחת הליך פירוק
  2. 2.האם ניתן לדחות על הסף רכיבים מן התביעה שנותרו בה

מילות מפתח

  • מנהל מיוחד
  • בקשה
  • בית המשפט המחוזי
  • תביעה
  • סתירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8378/14

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

בנק לאומי לישראל

נ ג ד

המשיב:

דניאל כהן

נ ג ד

המנהל המיוחד:

עו"ד שחר הלל בן-נאים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בת"א 44999-12-11 מיום 6.11.2014 שניתנה על-ידי השופט ש'

פרידלנדר

בשם המבקש:

עו"ד אלון מגן

בשם המשיב:

בעצמו

בשם המנהל המיוחד:

בעצמו

החלטה

למקרא הבקשה ותשובת המנהל המיוחד אציין כי דעתי נוטה לדעתו של בית המשפט המחוזי בהחלטתו מושא הבקשה. דומה כי אין ניתן להקדים את המאוחר ולדחות על הסף אותם רכיבים מן התביעה שנותרו בה, חרף סימני שאלה, סתירות ותמיהות. זאת ועוד אחרת: המנהל המיוחד סבור כי אין להתיר למשיב להמשיך את הליך התביעה בבית המשפט המחוזי ובדעתו להגיש לבית המשפט המחוזי הודעה ברוח זו.

על רקע זה מתבקש המבקש להודיע בתוך 10 ימים אם עודנו עומד על בקשתו.

ניתנה היום, א' בסיון התשע"ה (19.5.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות