פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8385/04 - ב'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקש:
גד רווה
נ ג ד
המשיבים:
1. גליל ארומה
בע"מ
2. משרד המשפטים
3. בנק הפועלים
4. אשר חציר
בקשה למתן החלטה
החלטה
1.מעיין בבקשה ובתגובת משיב מס' 4 עולה אכן כי הערעור שהוגש ברשות צריך היה להיות מוגש כערעור בזכות. כך, שכן ההחלטה סיימה את הדיון בהליך בהקשר לסעד העיקרי שנתבקש, והוא בקשת המבקשים לאכוף את השעבודים אשר עומדים לטובתו ולמנות כונס נכסים. בית המשפט דחה הבקשה והעביר אותה, למעשה, למסגרת הליכי הפירוק. התוצאה היא כי למבקשים עומדת הזכות לערער.
2.משיב מס' 2 טוען כי אם המדובר בערעור בזכות, הרי שחלף המועד לכך. אולם, המדובר בהליך אזרחי שפגרת בית המשפט אינה נספרת במסגרתו (תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 ). מכאן, שאת מועד 45 הימים יש למנות מיום 1.9.04 ולא קודם לכן. משכן הם פני הדברים, יש לקבוע כי ההליך הוגש במועד.
3.התוצאה היא, על כן, כי המבקשים יוכלו להגיש ערעור תוך 15 יום מעת ההמצאה, תוך תשלום הפרש האגרה בין ההליכים. העירבון שהופקד בסך 15,000 ₪ יועבר לתיק הערעור שיפתח, והמבקשים יפקידו 15,000 ₪ נוספים כעירבון, עד 15 יום מיום פתיחת ההליך.
ניתנה היום,
כ"ז חשוון התשס"ה (11.11.04).
יגאל מרזל
ר ש ם