רע"א 8385/14 לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

לאחר עיון בכל כתבי הטענות שהגישו הצדדים, אני מורה כדלקמן:

1.

בקשת רשות הערעור תיקבע לדיון לפני הרכב שלושה.

2.

אין מקום לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי נשוא בקשת רשות הערעור. מעיון בבקשת עיכוב הביצוע עולה כי המבקשת בחרה להקדיש את כל טענותיה לדיון בשאלת סיכויי הערעור וזנחה לחלוטין את שאלת מאזן הנוחות. אלא שהחלטת בית המשפט המחוזי נשוא בקשת רשות הערעור הינה החלטה המטילה חיוב כספי גרידא, ומשכך סבורני כי שאלת מאזן הנוחות היא השאלה המרכזית שיש לדון בה בנסיבות העניין, ולטעמי היא מטה במקרה דנן את הכף לדחיית הבקשה. כידוע הכלל המושרש בפסיקת בית משפט זה הינו שאין מקום לעכב ביצוען של החלטות המטילות חיוב כספי, אלא במקרים חריגים בהם מתעורר חשש שייווצר קושי לגבות את הכספים בחזרה בבוא היום אם יתקבל הערעור. המבקשת לא טענה לקיומו של חשש כזה במקרה דנן, ודי בכך כדי לדחות את בקשתה. למעלה מן הצורך, אף אם אניח לטובת המבקשת כי טענה זו משתמעת מבקשתה, איני סבור כי חשש כזה מתקיים במקרה דנן, שכן המשיבים הינם בנק וכונס נכסים שמונה מטעמו של הבנק, ולכן אין חשש שהכספים לא יוחזרו בבוא היום אם יתקבל הערעור. משכך, אין צורך שאביע דעה בשאלת סיכויי הערעור. לנוכח האמור לעיל, בקשת עיכוב הביצוע נדחית.

3.

איני מוצא לנכון להכריע בשלב זה בבקשת המבקשת למחיקת תשובת המשיבים והגשת תשובה חלופית במקומה, לנוכח טענתה כי המשיבים צירפו לתשובתם מסמכים שלא עמדו לפני בית המשפט המחוזי. בקשה זו תישקל ותוכרע על ידי ההרכב שידון בבקשת רשות הערעור.