רע"א 8387/02 הרוני שירזי בהזד נ. משה מימון

ביום 16.12.02 הוריתי על מחיקת ההליך, לאחר שהערבון שהיה על המבקשים להפקיד בהליך זה לא הופקד. יוער, שערבון לא הופקד למרות שניתנה למבקשים הארכת מועד להפקדת הערבון עד ליום 30.11.02.

המבקשים הגישו בקשה לעיון מחדש בהחלטה. לדבריהם, הם ניסו לברר לאחר שהגישו בקשה להפחתת סכום הערבון ולדחיית המועד להפקדתו מה עלה בגורל בקשתם, אך כל פניותיהם לא הועילו. רק ביום 15.12.02 התברר להם כי כבר ביום 24.10.02 ניתנה החלטה. על כן הם פנו באותו מועד בבקשה דחופה מטעמם לקבל אורכה נוספת של שבעה ימים, אך לא הצליחו למסור את בקשתם עקב דרישת המזכירות כי הבקשה תישא את תגובות הצד השני.

המשיב התנגד לביטול ההחלטה. עקב טענות המבקשים, ובעיקר הטענה לפיה לא התקבלה אצלם ההחלטה מיום 24.10.02, איפשרתי למבקשים לשוב ולהתייחס לשאלת המצאתה של אותה החלטה. במקום התייחסות עניינית לשאלה, החליטו המבקשים לתקוף את מזכירות בית המשפט, תוך כדי ניסיון לרמוז כאילו נמסרו על ידי המזכירות נתונים שאינם מדוייקים. התנהגות זו אינה מתקבלת על הדעת. פרשה זו תחילתה באי עמידה של המבקשים בלוח זמנים שנקבע, וכאשר בעל דין אינו מסיר מחדל שנגרם עקב התנהגות בלתי ראויה מצידו, אין זה מן הראוי כי יתקוף את מזכירות בית המשפט.

כך או כך, מתברר מתוך התצהיר שהוגש על ידי המבקשים כי ההחלטה מיום 24.10.02 לא הומצאה להם וטענה זו שלהם נתמכת בתצהיר.

המשיב סבור כי אין חשיבות לשאלה אם ההחלטה הומצאה, אם לאו, וכי אין מקום להיזקק לבקשה שנוסחה בדרך של בקשה לעיון חוזר.

בית המשפט איננו מוחק הליך בשל אי הפקדת ערבון, אלא אם כן נמסרה לבעל הדין התראה מוקדמת על מחיקה כזו. אם ההחלטה מיום 24.10.02 לא הומצאה לידי המבקשים, ממילא לא ניתן לומר כי נמסרה להם הודעה מוקדמת על דבר המחיקה.

בנסיבות אלה, ניתן להשקיף על הבקשה כעל בקשה לביטול החלטה.

אני מורה על החזרת התיק אל המרשם, ובתנאי שיופקד ערבון כדין בתוך 5 ימים מהיום. נוכח הכשלים הבלתי מוסברים בביצוע הליכי מסירה בתיק זה, תוודא המזכירות במישרין עם עורכת הדין של המבקשים כי החלטה זו הומצאה לידיה. ההמצאה תעשה באמצעות פקס'.

כיוון שמחדלם של המבקשים – אי עמידה בזמנים – הוביל להליך מיותר זה, אני מחייב את המבקשים בהוצאות הליך זה בסכום של 1,500 ₪, אשר ישולמו לידי המשיב בלא קשר לתוצאות הדיון. התשלום ייעשה בתוך 30 יום.