החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8388/99 הסנה חברה לביטוח בע"מ נ. מימי בן ארי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה כי הצדדים יפטרו זה את זה מחובת הפקדת ערבון בערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. המשיבות התנגדו בטענה שערעורה של המבקשת חסר סיכוי וכי היא חבה להן סכומים ניכרים. הבקשה נדחתה והמבקשת הורתה להפקיד ערובה בסך 20,000 ש"ח תוך שלושים יום.

העובדות

המבקשת והמשיבות הגישו ערעורים נפרדים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתביעה שהגישה המבקשת נגד המשיבות. המבקשת מערערת על ההכרה החלקית בנזקיה ועל גובה הפיצוי, והמשיבות מערערות על עצם ההכרה בנזק ולחלופין על גובה הסכום. המשיבות טוענות כי ערעורה של המבקשת חסר סיכוי ושהמבקשת חבה להן סכומים ניכרים בגין החזר תשלומים תכופים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפטיר את הצדדים הדדית מחובת הפקדת ערבון בערעורים שהוגשו על פסק דין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון תידחה כאשר ערעור המבקש חסר סיכוי ומופרך והמבקש חב לצד שכנגד סכומי כסף ניכרים.

    ״משכך הם פני הדברים, ובהיעדר כל טענה אחרת המצדיקה את הפטרתה של המבקשת מחובת הפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור
  • בקשה
  • החזר תשלומים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8388/99

ע"א 8513/99

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערער

ות בע"א 8388/99

:

1. הסנה חברה לביטוח בע"מ

2.

קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נגד

המשיב

ה בע"א 8388/99

:

מימי בן ארי

בקשה לפטור מערבות

בשם

המערערות: עו"ד י' יונגר

בשם

המשיבה: עו"ד א' ירון

החלטה

בפני בקשה לפטור מערבות.

1.המבקשת והמשיבות הגישו שני ערעורים נפרדים (ע"א 8513/99 וע"א 8388/99 - בהתאמה) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' הנשיא מ' אילן) שדן בתביעת המבקשת נגד המשיבות. המבקשת מערערת על ההכרה החלקית בנזקיה הנטענים ועל מיעוט סכום הפיצוי שנפסק לה ואילו המשיבות מערערות על עצם ההכרה בנזק כלשהו של המבקשת. ולחלופין על גובה הסכום שנפסק לה.

2.המבקשת מבקשת, כי הצדדים יפטרו זה את זה הדדית מחובת הפקדת ערבון. המשיבות מתנגדות לכך. לטענתן, ערעורה הוא חסר סיכוי ומופרך וכבר עתה היא חבה להן סכומי כסף ניכרים (החזר תשלומים תכופים ששולמו לה ולא הושבו להן). משכך הם פני הדברים, ובהיעדר כל טענה אחרת המצדיקה את הפטרתה של המבקשת מחובת הפקדת ערבון, אין לי אלא לדחות את בקשתה ולהורות, כי תפקיד את הערובה שהושתה עליה (בסך 20,000 ש"ח) תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטתי זו.

ניתנה היום, כ"ו בניסן תש"ס (1.5.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99083880.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 8388/99
  • עא 8513/99

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון תידחה כאשר ערעור המבקש חסר סיכוי ומופרך והמבקש חב לצד שכנגד סכומי כסף ניכרים.