החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8395/00 אפי תקומי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · קבלת חומר חקירהערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לקבל חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על רקע הסכמת המשיבה לעיין בתיק מע"צ ולהודיע עמדתה תוך חמישה עשר ימים. בית המשפט המליץ לדחות את מתן תשובת העורר לכתב האישום, משום שלבירור הפרקליטות עשויה להיות השפעה על עמדתו.

העובדות

העורר הגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה את בקשתו לקבל חומר חקירה. המשיבה הודיעה כי תעיין בתיק המכונה תיק מספר 8 של מע"צ ותמסור עמדתה בתוך חמישה עשר ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל לידי העורר את חומר החקירה בתיק מספר 8 של מע"צ לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי?
  2. 2.האם יש לדחות את מתן תשובת העורר לעובדות כתב האישום עד לבירור עמדת המשיבה בחומר האמור?

הלכות

  1. 1

    הפרקליטות תעיין בחומר ותודיע לבית המשפט ולבא כוח העורר אם יש בו כדי לתרום לברור האישום או לסייע בהגנה, ולכן ראוי לדחות את מתן התשובה לכתב האישום

    ״נראה כי אותו בירור שתעשה הפרקליטות יתכן ותהיה לו השפעה על העמדה שעתיד העורר להציג כנגד כתב האישום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חקירה
  • סעיף 74
  • כתב אישום
  • ערר
  • הפרקליטות
  • תיק מספר 8 של מע"צ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

8395/00

בפני:

כב'

השופט א' א' לוי

ה

עורר

:

אפי תקומי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 14.11.00 בתיק ב"ש 2591/00 שניתן על

ידי כבוד הנשיא אברמוביץ

תאריך

הישיבה: ב' בכסלו התשס"א (29.11.2000)

בשם

המבקש: עו"ד אברהם עזריאלנט

בשם

המשיבה: עו"ד רחל מטר

החלטה

הערר שהוגש בפני עוסק בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת, שדחה את בקשת העורר לקבל חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. בפתח הדיון הודיעה עו"ד מטר, באת כוחה המלומדת של המשיבה, כי היא מסכימה להחזיר את הגלגל לאחור במובן זה שהפרקליטות תיטול על עצמה את התפקיד לעיין בתיק המכונה "תיק מספר 8 של מע"צ", ותודיע בהקדם את עמדתה לבית המשפט ולבא כוח העורר, אם יש בחומר הזה כדי לתרום לברור האישום שיוחס לעורר או לסייע בהגנתו.

שמעתי מפיה של עו"ד מטר, שאת העיון הזה תבצע הפרקליטות תוך חמישה עשר ימים מהיום, ועל כן נתונה המלצתי בפני בית המשפט המחוזי בנצרת לדחות את מתן תשובתו של העורר לעובדות כתב האישום, משום שעל פני הדברים נראה כי אותו בירור שתעשה הפרקליטות יתכן ותהיה לו השפעה על העמדה שעתיד העורר להציג כנגד כתב האישום.

בכפוף לאמור, הערר נדחה.

ניתנה היום, ב' בכסלו התשס"א

(29.11.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00083950.

O02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 8395/00
  • בש 2591/00

הלכות

  1. 1הפרקליטות תעיין בחומר ותודיע לבית המשפט ולבא כוח העורר אם יש בו כדי לתרום לברור האישום או לסייע בהגנה, ולכן ראוי לדחות את מתן התשובה לכתב האישום