החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 840/99 שלמה קרביס נ. גלבר את פלק חב' לבנין והשקעות בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור שנייה על החלטות הערכאות הקודמות בדבר סמכות בית משפט השלום לדון בתביעה ובדבר חיוב המבקשים בתשלום. נקבע כי הטענות אינן מצדיקות מתן רשות לערעור שני. המבקשים חויבו בשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים הם נתבעים בתביעה שהגישה המשיבה לבית משפט השלום. הערכאות הקודמות קבעו כי לבית משפט השלום יש סמכות לדון בתביעה וחייבו את המבקשים בתשלום למשיבה. המבקשים הגישו בקשה לרשות ערעור שנייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת סמכות לבית משפט השלום לדון בתביעת המשיבה נגד המבקשים?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בקביעת חיוב המבקשים בתשלום למשיבה?

הלכות

  1. 1

    טענות המבקשים כנגד חיובם בתשלום אינן מעלות טענות המצדיקות מתן רשות לערעור שני

    ״טענות המבקשים כנגד חיובם בתשלום למשיבה אינן מעלות טענות אשר יצדיקו מתן רשות לערכאת ערעור שניה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית משפט השלום
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

840/99

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

שלמה קרביס

2.

קרביס בנין ופיתוח בע"מ

נגד

המשיב

ה :

גלבר את פלק חברה לבנין והשקעות בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

מיום 5.1.99 בתיק ע"א 35/97 שניתן על ידי כבוד השופטים י' גרוס, י' בן שלמה

ומ' רובינשטיין

בשם

המבקשים: עו"ד אריה דגני

החלטה

מסקנת הערכאות הקודמות בדבר קיום סמכות לבית משפט השלום לדון בתביעת המשיבה נגד המבקשים, וכן מסקנתה בדב ר חיוב המבקשים בתשלום למשיבה כפי שקבעו, מקובלות עלי.

בלאו הכי, טענות המבקשים כנגד חיובם בתשלום למשיבה אינן מעלות טענות אשר יצדיקו מתן רשות לערכאת ערעור שניה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשים ישלמו למשיבה שכר טרחת עורך דין בבקשה זו בסך כולל של 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ו' באייר התשנ"ט

(22.4.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99008400.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 35/97

הלכות

  1. 1טענות המבקשים כנגד חיובם בתשלום אינן מעלות טענות המצדיקות מתן רשות לערעור שני