החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8400/13 בנק הפועלים בע"מ נ. ה.זיתון 1990 חברה קבלנית לבניין ועבודות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שלא לדחות תביעה על הסףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות על הסף את התביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות על הסף תביעה. נקבע כי מדובר בהחלטת ביניים שאינה סופית, וכי קביעותיה, לרבות בנושא ההתישנות, ניתנות לעיון מחדש בהמשך הדיון. המבקש הסכים למחיקת הבקשה, וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות על הסף את תביעת המשיב. המבקש הודיע על הסכמתו להצעת בית המשפט למחיקת הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בהחלטת ביניים שלא לדחות תביעה על הסף

הלכות

  1. 1

    החלטת ביניים שאינה נועלת את הדלת לעתיד, וקביעותיה, כגון בנושא ההתישנות, פתוחות לעיון מחדש במהלך הדיון העיקרי, ולכן אין מקום להתערבות בה בשלב זה

    ״המדובר בהחלטת ביניים שאינה נועלת את הדלת לעתיד, וגם קביעות שבהחלטה זו כגון בנושא ההתישנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטת ביניים
  • התישנות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8400/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

בנק הפועלים בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ה.זיתון 1990 חברה קבלנית לבניין ועבודות ציבוריות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב (השופטת ד' אבניאלי) מיום 12.11.2013 בת"א 46933-03-12

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשע"ה

(17.12.2014)

בשם המבקש:

עו"ד עופר שפירא; עו"ד יונתן ליטבק

בשם המשיבה:

עו"ד יובל אלון; עו"ד מיטל לוי

החלטה

הבקשה עניינה החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות על הסף את תביעת המשיב. המדובר בהחלטת ביניים שאינה נועלת את הדלת לעתיד, וגם קביעות שבהחלטה זו כגון בנושא ההתישנות פתוחות לעיון מחדש במהלך הדיון העיקרי, ובלא שניטע – כמובן – מסמרות. ההליך לא תם איפוא כל עיקר, ועל כן אין מקום להתערבות בהחלטה. איננו נעתרים לבקשה. המבקש הודיע על הסכמתו להצעתנו למחיקתה, ולא נעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו התשע"ה (17.12.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת ביניים שאינה נועלת את הדלת לעתיד, וקביעותיה, כגון בנושא ההתישנות, פתוחות לעיון מחדש במהלך הדיון העיקרי, ולכן אין מקום להתערבות בה בשלב זה