פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8405/11
לפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
שר תחנת דלק וסיכה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ד"ר סאמר עמל
2. סונול ישראל בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בחיפה, ברע"א 7400-10-11, מיום 6.10.2011, שניתנה על ידי כבוד
ס"נ, השופטת ש' וסרקרוג
בשם המבקשת:
עו"ד אייל רוזן;
עו"ד דורית הרשקוביץ
החלטה
1.
הבקשה שבפניי הינה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. לטענת המבקשת, ראוי שהשאלה העולה מן הבקשה תתברר בבית המשפט העליון. השאלה שעותרת המבקשת להציג היא "האם זכאי מקבל הודעת צד ג' להגיש תביעה שכנגד (הדגשה במקור) נגד מודיע הודעת צד ג', וזאת בהליכים המתנהלים בסדר דין רגיל בכלל ובתהליכים המתנהלים בסדר דין מהיר בפרט" (הדגשה במקור).
יצויין, כי התביעה שפתחה את שרשרת ההליכים הינה תביעתו של המשיב 1 נגד המשיבה 3. מדובר בתביעה בסכום של 8,176 ש"ח שהוגשה, כמובן, לבית משפט השלום.
2.
עיון בחומר מגלה כי אף לפי גירסתה של המבקשת, בית המשפט המחוזי לא דן בשאלה הנזכרת בגדר בקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת. יוער, כי בית המשפט המחוזי ציין בהחלטתו לדחות את בקשת רשות הערעור כי הוא שקל להטיל הוצאות לטובת אוצר המדינה על המבקשת בשל עצם הגשתה של בקשת רשות הערעור.
מכל מקום, דינה של בקשת רשות הערעור להידחות כבר מן הטעם שבית המשפט המחוזי לא התייחס כלל לשאלה הנזכרת. אף אם אצא מהנחה שנפלה שגגה בכך שלא נערכה בחינה של השאלה האמורה, אין הדבר מצדיק בחינה בגלגול שלישי.
3.
בקשת רשות הערעור נדחית בלא שנתבקשה תשובה. על כן, לא ייפסקו הוצאות לחובת המבקשת.
ניתנה היום, ח' בכסלו התשע"ב (4.12.2011).
ש ו פ ט