פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 841/03
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשות:
1. שושנה
בורשטיין
2. יהודית פריזנד
נ ג ד
המשיב:
יוסף יגר
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.12.02
בת.א. 1153/0, בש"א 3101/02 שניתנה על ידי כבוד השופטת גבריאלה לוי
בשם המבקשות: עו"ד יהודה
נביא
החלטה
1.הגר ז"ל (להלן: "המנוחה"), בתה של המבקשת 1 ואחותה של המבקשת 2, מצאה את מותה בתאונת דרכים והותירה אחריה את בעלה, המשיב (להלן: יגר) ואת שלושת ילדיהם. כשנה לאחר מות המנוחה, נחתם הסכם בין המבקשת 1 ובעלה שנפטר בינתיים (הוריה של המנוחה) לבין יגר, שעניינו העברת ניהול המשק במושב שהיה בבעלותם לידי יגר, תמורת תשלום רווחים.
2.המבקשות הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי בו עתרו לסעדים הצהרתיים לביטול ההסכם עקב הפרתו על ידי יגר, וכן, לסילוק יד ולמתן חשבונות. יגר הגיש מצדו כתב תביעה שכנגד ובקשה לעיקול זמני. בית המשפט קמא (כב' השופטת ג' (דה ליאו) לוי) החליט – במסגרת קבלת תגובת המבקשות בנוגע לבקשה לעיקול זמני - להעביר את הדיון בתביעה ובתביעה שכנגד לבית המשפט לענייני משפחה, בקובעו כי הסמכות העניינית בתיק מסורה לו. בקשת המבקשות לשנות את ההחלטה, נדחתה. על החלטות אלה מוגשת בקשת רשות הערעור שבפני.
3.לטענת המבקשות אי הנמקת ההחלטות על ידי בית המשפט קמא – די בה כדי לקבל את בקשתן לערער על ההחלטות. לגופו של עניין, טוענות הן כי הסמכות לדון בעניינם נתונה לבית המשפט המחוזי.
4.דין הבקשה להידחות הן משום זהות הצדדים המעורבים בסכסוך שכולם בני משפחה אחת, והן משום שהעילה נובעת מסכסוך בתוך המשפחה ועל פי כתבי הטענות של הצדדים עולה כי הסכסוך הוא בתוך המשפחה ואופיו כסכסוך משפחתי הוא האופי הדומיננטי שלו. הסמכות היא איפוא לבית המשפט לענייני משפחה.
הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, ח' באדר ב' תשס"ג
(12.3.03).
ש
ו פ ט ת