החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8413/20אלישקוב טאמז נ. א.ר.א.ב בונוס בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
הוצאה לפועל · רשות ערעור בגלגול רביעי על החלטה בהוצאה לפועלבקשת רשות ערעור ב'גלגול רביעי' על החלטת בית המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על פסק דין בית השלום

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול רביעי על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הוצאה לפועל. נקבע כי קביעות הערכאות הקודמות אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני, וכי אין נחיצות למניעת עיוות דין. הבקשה נדחתה מכוח תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, וללא צו להוצאות.

העובדות

בקשת רשות ערעור הוגשה על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה רשות ערעור על פסק דין של בית משפט השלום, אשר קיבל רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל. המבקש ביקש רשות ערעור בגלגול רביעי. נקבע כי דין הבקשה להידחות ללא בקשת תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קביעות הערכאות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים
  2. 2.האם מתן רשות ערעור נחוץ כדי למנוע עיוות דין

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור ברף של גלגול רביעי נדחית כאשר אין בהכרעה שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים ואין נחיצות למניעת עיוות דין

    ״עיון בבקשת רשות הערעור דנן, על נספחיה, מעלה כי קביעותיהן של הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול רביעי
  • הוצאה לפועל
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • רשמת ההוצאה לפועל
  • תקנה 407א

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8413/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

אלישקוב טאמז

נ ג ד

המשיבים:

1. א.ר.א.ב בונוס בע"מ

2. עו"ד רון טורקלטאוב כונס

הנכסים

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ברצ"פ 55713-09-19 מיום 2.11.2020,

שניתנה על-ידי כב' השופטים י' שבח, י' אטדגי וש' יעקובוביץ

בשם המבקש:

עו"ד אלישיב

ברקוביץ'

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטים י' שבח , י' אטדגי ו ש' יעקובוביץ ) ברצ"פ 55713-09-19 מיום 2.11.2020, שבגדרו נדחתה בקשת רשות ערעור אשר הגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט העמית מ' סובל ) ברע"צ 66855-06-19 מיום 22.9.2019. בית משפט השלום קיבל בפסק דינו בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל ק' בקשי בתיק 513184-07-15 מיום 11.6.2019, ודחה את הערעור על החלטה זו.

2.

דין הבקשה להידחות, אף מבלי לבקש תשובה.

עיון בבקשת רשות הערעור דנן, על נספחיה, מעלה כי קביעותיהן של הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי". זאת ועוד, שוכנעתי כי מתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי אינו נחוץ על מנת למנוע עיוות דין בענייננו.

3.

נוכח האמור, ראיתי לדחות את בקשת רשות הערעור מכוח סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ב בשבט התשפ"א (4.2.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור ברף של גלגול רביעי נדחית כאשר אין בהכרעה שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים ואין נחיצות למניעת עיוות דין