רע"א 8414/99 עוז מוחה נ. הסתדרות מדיצינית הדסה

המבקש תובע בבית המשפט המחוזי את נזקיו מידי המשיבה על שום שהתרשלה, לטענתו, בטיפול הרפואי בו. בבית המשפט הוגשו שלוש חוות-דעת של מומחים רפואיים. האחת מטעם המבקש, האחרת מטעם המשיבה והשלישית מפי מומחה רפואי שמינה בית המשפט. לאחר שהמומחה האחרון נחקר על חוות דעתו, בבית המשפט, ביקש המבקש לפסול את חוות דעתו או את עדותו. לחילופין, הוא ביקש לאפשר לו להגיש "ראיה מזימה" ערוכה על-ידי המומחה מטעמו.

בית המשפט המחוזי דחה את שתי הבקשות לאחר שלא מצא כל עילה לפסול את עדותו של המומחה ומשנחה דעתו כי ניתנה הזדמנות למבקש להתייחס בשאלות שהציג בבית המשפט לנושאים שאותם הוא מבקש להעלות במסגרת עדות הזמה.

כנגד החלטה זו עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור. לאחר שעיינתי בהחלטת בית המשפט קמא, בבקשה ובתגובה שניתנה לה, לא שוכנעתי כי יש ממש בבקשה.

הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיבה בסכום של 5,000 ש"ח.