החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8416/96 חזן חיים נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשת רשות ערעור על הסף ומתן ערובה להוצאותבקשת רשות ערעור; בקשה למחיקתה על הסף; בקשה להארכת מועד להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למחיקת בקשת רשות ערעור על הסף, שנשענה על כך שהמבקש לא ציין את מקום מגוריו. נקבע כי התצהיר שהגיש המבקש מסביר את אי הציון באופן שאינו מופרך, וכי הפקדת ערבון של 10,000 ש"ח מבטיחה את הוצאות המשיב. הבקשה להארכת המועד להגשת התגובה התקבלה, והמשיב הורה להגיש תגובה תוך 15 יום.

העובדות

המשיב הגיש בקשה למחיקת בקשת רשות ערעור על הסף, מנימוק שהמבקש לא ציין את מקום מגוריו ושכך ייקשה לגבות הוצאות. המבקש הגיש תצהיר המסביר את אי הציון, והפקיד ערבון להוצאות בסך 10,000 ש"ח. בד בבד הגיש המשיב בקשה להארכת מועד להגשת תגובתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק על הסף בקשת רשות ערעור מחמת אי ציון מקום מגוריו של המבקש?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להגשת התגובה לבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    אי ציון מקום המגורים של המבקש, כאשר הוגש תצהיר המפרט את הסיבות לכך ואינן מופרכות, אינו מצדיק מחיקת הבקשה על הסף

    ״המבקש הגיש תצהיר לבית המשפט קמא ובה פירט את הסיבות לאי ציון מקום מגוריו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב מבטיחה כי יהיה ממה להיפרע במקרה הצורך, ובכך מיתרת את הטענה למחיקה

    ״המבקש הפקיד בבית משפט זה ערבון בסך 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • מקום מגוריו
  • הארכת מועד
  • תצהיר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א 96 /

8416

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

חיים

חזן

נגד

המשיב

:

בנק

דיסקונט לישראל בע"מ

בקשה

להארכת מועד להגשת תגובה

ובקשה למחיקת הבקשה לרשות ערעור

(מטעם

המשיב)

בשם

המבקש: עו"ד צביה פרץ; עו"ד אופיר

צברי

בשם

המשיב: עו"ד יגאל שפירא

החלטה

המשיב הגיש בקשה למחיקת בקשת רשות הערעור על הסף וכן בקשה להארכת מועד להגשת תשובתו לבקשת רשות הערעור, נוכח האפשרות, כי בקשת רשות הערעור אכן תימחק ואז יתייתר הצורך בתגובתו.

את בקשת המחיקה מנמק המשיב בכך שהמבקש לא ציין את מקום מגוריו, ולפיכך ייקשה על המשיב לגבות את הוצאותיו ושכר טרחת עורכי דינו אם תידחה בקשת רשות הערעור.

לאחר שעיינתי במסמכים שבפני החלטתי לדחות את בקשת המחיקה. המבקש הגיש תצהיר לבית המשפט קמא ובה פירט את הסיבות לאי ציון מקום מגוריו. על פני הדברים, אין סיבות אלו מופרכות. זאת ועוד, המבקש הפקיד בבית משפט זה ערבון בסך 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב, כך שבמקרה הצורך יהיה למשיב ממה להיפרע.

הבקשה להארכת מועד להגשת תגובה מתקבלת. על המשיב להגיש תגובתו תוך חמישה-עשר יום מיום המצאתה של החלטה זו.

ניתנה היום, ד' אדר ב' התשנ"ז (13.3.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96084160.

A02

דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 4294/97אובזילר טוביה נ. בנק דיסקונט לישראלפסק-דין
  • רע"א 9383/96אובזילר טוביה נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1אי ציון מקום המגורים של המבקש, כאשר הוגש תצהיר המפרט את הסיבות לכך ואינן מופרכות, אינו מצדיק מחיקת הבקשה על הסף
  2. 2הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב מבטיחה כי יהיה ממה להיפרע במקרה הצורך, ובכך מיתרת את הטענה למחיקה