החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8423/09 מינהל מקרקעי ישראל נ. שי אגרנוב ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סילוק על הסףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לסלק תובענה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לסלק תובענה על הסף. נקבע כי המקרה אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור, וכי ההליך יתנהל לגופו. הבקשה נדחתה ללא תשובת המשיבים.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה לסילוק תובענה על הסף, וקבע כי קיימת דרך ארוכה רצופת קשיים להוכחת התביעה וכי אין אפשרות להעריך את סיכוייה. המבקשים השיגו על ההחלטה בבקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לסלק תובענה על הסף?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטה שלא לסלק תובענה על הסף כאשר המקרה אינו מצדיק זאת; דחיית בקשת רשות ערעור אינה מהווה גושפנקא להחלטה, וההליך יתנהל לגופו.

    ״המקרה אינו מן המקרים המצדיקים התערבות של ערכאת הערעור בהחלטה שלא לסלק תובענה על הסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סילוק על הסף
  • רשות ערעור
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8423/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. קרן קיימת לישראל – אנגליה

3. קרן קיימת לישראל

4. משרד האוצר

5. רשות הפיתוח

6. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

נ ג ד

המשיבים:

1. שי אגרנוב ואח'

2. יק"א בישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז בת.א. 9106-02-08 מיום 13.7.09 שניתנה ע"י כב' הנשיאה הילה

גרסטל

בשם

המבקשים:

עו"ד

ד"ר חיה זנדברג

עו"ד

רות גורדין

החלטה

בסיומה של החלטתו של בית המשפט המחוזי, מרכז (כבוד הנשיאה ה' גרסטל) מיום 13.7.09 עליה קובלים המבקשים, נאמר כי "בפני המשיבים קיימת דרך ארוכה מאוד רצופת קשיים רבים להוכחת תביעתם וכלל לא ניתן להעריך אם קיימים סיכויים טובים להצלחה". אף אם ניתן היה להעריך את הסיכויים ולומר שהסיכויים אינם גבוהים, או אף שהם נמוכים, אין די בכך כדי להצדיק סילוק על הסף, כפי שביקשו המבקשים בבית משפט קמא. בקשתם זו נדחתה. איני מוצא שיש מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. המקרה אינו מן המקרים המצדיקים התערבות של ערכאת הערעור בהחלטה שלא לסלק תובענה על הסף. כמובן, שאין בדחייתה של בקשת רשות הערעור דנא משום מתן גושפנקא להחלטתו של בית המשפט המחוזי. ההליך יתנהל לגופו והמבקשים יוכלו לחזור ולהעלות טענותיהם לאור התשתית העובדתית שתתברר.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שהמשיבים נדרשו להשיב.

ניתנה היום, ז' בכסלו התש"ע (24.11.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטה שלא לסלק תובענה על הסף כאשר המקרה אינו מצדיק זאת; דחיית בקשת רשות ערעור אינה מהווה גושפנקא להחלטה, וההליך יתנהל לגופו.