פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8424/99 דניאל זהבה נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · אימוץ ילדיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על קביעת בית משפט השלום כי הקטינים הם ברי אימוץ כלפי המבקשת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין קביעה כי הקטינים הם ברי אימוץ כלפי המבקשת. נקבע כי לא התעוררה בעיה המצדיקה ערעור שני, וכי הממצאים העובדתיים מבוססים כראוי. הלכת חניון חיפה אינה מצדיקה הרחבה במקרה זה.

העובדות

המבקשת ערערה על קביעה כי הקטינים הם ברי אימוץ כלפיה. הערכאות הקודמות דחו את טענותיה. האם הפגינה אלימות כלפי המבקשות, והאימוץ נמצא חיוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת בעיה המצדיקה מתן רשות לערעור שני בענייני אימוץ
  2. 2.האם יש להרחיב את הלכת חניון חיפה בענייני אימוץ

הלכות

  1. 1

    ענייני אימוץ הם מיוחדים במינם ומחייבים הפעלה רגישה ומיוחדת, אך אין מקום להרחבה אפשרית של הלכת חניון חיפה במקרה זה

    ״מקובל עלינו כי ענייני האימוץ הם מיוחדים במינם, וכי הלכת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אימוץ
  • ברי אימוץ
  • רשות ערעור
  • ערעור שני
  • חניון חיפה
  • אלימות
  • ממצאים עובדתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8424/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כב'

השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת

:

דניאל

זהבה

נגד

המשיבים

:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2.

רמי אליהו

3.

שלום לוי

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו בע"מ

6/99 מיום 2.11.99

שניתנה

על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי

תאריך

הישיבה:

י"ג באדר ב

התש"ס

(

20.03.00

)

בשם

ה

מבקשת:

עו"ד אופיר מיכל

בשם

המשיב

מס' 1:

עו"ד נורית ישראלי

בשם

המשיב מס' 3: עו"ד לייטמן דוד

פסק-דין

בפנינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר קבע כי הקטינים הם ברי אימוץ כלפי המבקשת.

עיינו היטב בפסק הדין של בתי המשפט השלום והמחוזי. קראנו את כל החומר אשר הוגש לנו. נחה דעתנו, כי בנסיבות הענין שלפנינו אינה מתעוררת כל בעיה אשר מצדיקה ערעור שני.

מקובל עלינו כי ענייני האימוץ הם מיוחדים במינם, וכי הלכת חניון חיפה מחייבת הפעלה רגישה ומיוחדת בענייני אימוץ אשר היקפה אינו מחייב בחינה במקרה שלפנינו. עם זאת, כל הרחבה אפשרית של חניון חיפה

אינה מצדיק מתן רשות ערעור בענין שלפנינו. הממצאים העובדתיים מבוססים כראוי. זהו מקרה מובהק שבו האימוץ חיוני, וזאת בעיקר לאור האלימות שהאם גילתה כלפי המבקשות.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, י"ג באדר ב' התש"ס

(20.3.2000), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99084240.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 6/99

הלכות

  1. 1ענייני אימוץ הם מיוחדים במינם ומחייבים הפעלה רגישה ומיוחדת, אך אין מקום להרחבה אפשרית של הלכת חניון חיפה במקרה זה