פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8444/03 סארה אלווקילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לערעור שני מאחר שלא הועלתה בה טענה משפטית המצדיקה דיון נוסף. יחד עם זאת הורה על עיכוב ביצוע הפינוי לחודש ימים כדי לאפשר למבקשים לשקול את צעדיהם.

העובדות

הבקשה הוגשה לבית המשפט העליון. הבית קרא את סיכומי הצדדים ושמע את טיעוניהם. הבקשה לא העלתה טענה משפטית המצדיקה ערעור שני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצדיקה הבקשה לקיים ערעור שני
  2. 2.האם יש לעכב את ביצוע הפינוי

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • פינוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8444/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים:

1. סארה

אלווקילי

2. מוחמד עלי מוחמד אבו עסא

3. סלימאן סלמאן אלווקילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

26.6.2003 בע"א 1012/01 שניתן על ידי

כבוד השופטים: י' פלפל, י' טימור, ר' אבידע

תאריך הישיבה:

י"ד באדר א' התשס"ה

(23.02.2005)

בשם המבקשים:

עו"ד אלי תוסיה-כהן

בשם המשיבה:

עו"ד משה גולן

פסק-דין

עיינו בבקשה. קראנו סיכומי הצדדים ושמענו טיעוניהם. הבקשה שלפנינו אינה מעוררת כל טענה משפטית המצדיקה ערעור שני, ודינה להידחות.

אנו מעכבים ביצוע הפינוי לחודש ימים, על מנת לאפשר למבקשים לשקול המשך פעולותיהם. למותר לומר שאיננו מביעים בעניין זה כל עמדה.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, י"ד באדר א' התשס"ה

(23.02.2005), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1012/01